Решение № 2-849/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-849/2018

<....> Дело № 2-849/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Абрамова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 июля 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) умершего собственника квартиры по адресу: г<....>, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 31.05.2017 в сумме 45 741,72 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая компания» предоставляла коммунальные услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме № <....> по ул. <....> С 01.01.201 по настоящее время управляющей компанией по данному адресу являлось ООО «Инта Приполярная». Собственники помещений многоквартирного дома № <....> по ул. <....> 29.12.2014 приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. За период с 01.06.2015 по 31.05.2017 по квартире по <....><....> имелась задолженность по оплате ООО «Тепловая компания» коммунальной услуги (теплоноситель на ГВС, тепловая энергия на ГВС) в размере 45 741,72 руб. В указанный период собственником квартиры являлась ФИО1, которая согласно поквартирной карточке выписана 28.07.2015 в связи со смертью. Сведений о наследниках умершего собственника истец не имеет.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 АлексА.на.

О времени и месте рассмотрения дела истец ООО «Тепловая компания» извещен, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в суд не явилась, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <....>, с 25.01.2012 являлась ФИО1.

Управляющей компанией многоквартирного дома (далее – МКД) № <....> с 01.01.2015 является ООО «Инта Приполярная».

Собственники помещений МКД № <....> на общем собрании 29.12.2014 приняли решение о внесении оплаты за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Материалами дела подтверждается, что оплату за теплоноситель на ГВС, тепловая энергия на ГВС собственник квартиры по <....> с 01.06.2015 производил ресурсоснабжающей организации ООО «Тепловая компания».

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По спорной квартире имеется задолженность перед ООО «Тепловая компания» по оплате коммунальной услуги за период с 01.06.2015 по 31.05.2017 в сумме 45 741,72 руб.

С 01.06.2015 лицом, обязанным производить оплату коммунальных услуг являлась собственник спорной квартиры ФИО1

<....> ФИО1 умерла. Наследником ее имущества являлась мать ФИО3, которой нотариусом Интинского нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <....> от 29.03.2016 на квартиру по адресу: <....>

ФИО3 умерла <....>. Наследником ее имущества является внучка ФИО2 АлексА.на, которой нотариусом Интинского нотариального округа ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <....> от 17.11.2017 на квартиру по адресу: <....>. Кадастровая стоимость данной квартиры на 22.04.2017 составляла 209 876,56 руб.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности по коммунальным услугам ресурсоснабжающей компании. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по долга наследодателя со дня открытия наследства (то есть смерти должника) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти собственника спорной квартиры ФИО1 имелась задолженность по оплате истцу ООО «Тепловая компания» коммунальной услуги за период с 01.06.2015 до 26.07.2015. После смерти ФИО1 лицом, обязанным оплатить данную задолженность являлась наследник ФИО3 С 26.07.2015 ФИО3, как собственник спорной квартиры, должна была производить оплату коммунальных услуг, оказанных ООО «Тепловая компания».

ФИО2, принявшая после смерти бабушки ФИО3 наследство в виде квартиры по адресу: <....>, обязана нести ответственность по долгам наследодателя перед ООО «Тепловая компания» в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Кадастровая стоимость наследственного имущества (однокомнатная квартира по <....>) на 22.04.2017 составляла 209 876,56 руб. Задолженность наследодателя ФИО3 по оплате коммунальный услуг за период с 01.06.2015 до 22.04.2017 явно не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

С 22.04.2017 по 31.05.2017 ФИО2, являясь собственником спорной квартиры, обязана самостоятельно производить оплату коммунальных услуг в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Тепловая компания» задолженности по коммунальным услугам по спорной квартире за период с 01.06.2015 по 31.05.2017 в заявленном размере 45 741,72 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит от взысканной суммы 1 572,25 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны, <....> года рождения, уроженки <....>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: <....>, за период с 01.06.2015 по 31.05.2017 в размере 45 741 руб. 72 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 1 572 руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в Интинский горсуд заявление об отмене данного решения в течение 07 дней с момента получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 в 15 часов 00 минут.

Судья- Н.А. Жуненко