Решение № 12-84/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-84/2020

Дело № 12-84/2020

УИД: 32RS0027-01-2020-001269-42


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на решение по делу

об административном правонарушении

«15» мая 2020 года <...>

Станке ФИО1, 11

Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Брянска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на решение врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Решением врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5 от 20.02.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, произошедшего в 17 часов 10 минут 20.02.2020 года.

На данное решение представителем ФИО3 – ФИО2 подана жалоба, в которой он просит решение отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что в указанном решении в нарушение положений ст.1.5 КоАП РФ имеется вывод о наличии в действиях водителя ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; решение не содержит мотивированные и предусмотренные законом основания для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; в решении неверно указано место дорожно-транспортного происшествия; отсутствуют сведения о месте рассмотрения должностным лицом жалобы; решение вынесено с нарушением срока, предусмотренного для рассмотрения жалобы.

ФИО3, а также представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил решение врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от 03.03.2020 года об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, а определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2020 года - оставить без изменения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что 20.02.2020 года он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 На месте им было составлена схема ДТП, опрошены водители, по результатам было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с последующим предоставлением ФИО6 видеозаписи с видеорегистратора, установленного на ее транспортном средстве, решением врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 от 03.03.2020 года определение было отменено, а материалы были возвращены ему на новое рассмотрение, по результатам которого 18.03.2020 года им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Поскольку при выезде на место ДТП 20.02.2020 определить населенный пункт, к которому относится <адрес>, не представилось возможным, им было указано СО «Верный Путь». Впоследствии решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО7 данная описка была исправлена, в материалах по указанному дорожно-транспортному происшествию от 20.02.2020 года местом дорожно-транспортного происшествия указано <адрес>Г.

В судебном заседании ФИО6 с доводами жалобы также не согласилась, пояснила, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2020 года было отменено врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по ее жалобе, к которой она приложила видеозапись с видеорегистратора, установленного в ее автомобиле; просила оставить обжалуемое решение без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, а жалобу представителя ФИО2 в интересах ФИО3 – без удовлетворения.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы данного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. Согласно ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5 от 20.02.2020 года по сообщению водителя ФИО6 по факту столкновения автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, произошедшего в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от 03.03.2020 года данное определение по жалобе ФИО6 отменено, а материалы дела были возвращены инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5 на новое рассмотрение.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, решение по жалобе ФИО6 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2020 года вынесено уполномоченным должностным лицом - врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4, при этом процессуальные требования по извещению заинтересованных лиц о дате и месте рассмотрения жалобы, а также процедура рассмотрения дела соблюдены.

Поскольку должностным лицом при рассмотрении жалобы установлено, что обжалуемое определение было вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области без исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе зафиксированных на видеозаписи видеорегистратора, установленного в автомобиле одного из участников ДТП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то данное определение обоснованно было отменено, мотивы принятого решения в определении указаны.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что обжалуемое решение не содержит предусмотренных законом оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья считает не состоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании в качестве оснований его отмены.

Доводы жалобы о том, что в данном решении неверно указано место совершения дорожно-транспортного происшествия, не являются основанием для отмены решения, а также для внесения в него уточнений в данной части, поскольку решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО7 от 03.04.2020 года в административных материалах по указанному дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 20.02.2020 года с участием автомобилей под управлением ФИО3 и ФИО6, описка в данной части исправлена, местом дорожно-транспортного происшествия вместо СО «Верный Путь» указано <адрес>

Доводы жалобы о том, что решение врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 от 03.03.2020 года вынесено с нарушением срока рассмотрения жалобы, установленного ст.30.5 КоАП РФ, что в нем отсутствует указание на место рассмотрения жалобы, также не являются основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку это не влияет на сущность вынесенного решения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от 03.03.2020 года об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.02.2020 года с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

Вместе с тем, судья находит обоснованными доводы заявителя о том, что в обжалуемом решении не могут содержаться выводы о виновности кого-либо из лиц, причастных к административному правонарушению, поскольку при отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение должностное лицо указывает только на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не вправе предопределять выводы о виновности кого-либо из участников ДТП.

В этой связи судья считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обжалуемого решения третий абзац на второй странице, а именно слова: «Представленная 21.02.2020 года видеозапись ФИО6 с камеры, установленной в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, усматриваются наличие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО3».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 в интересах ФИО3, на решение врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от 03.03.2020 года удовлетворить частично.

Решение врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 № от 03.03.2020 года, которым отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2020 года, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части вышеназванного решения от 03.03.2020 года третий абзац на второй странице, а именно слова: «Представленная 21.02.2020 года видеозапись ФИО6 с камеры, установленной в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, усматриваются наличие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО3».

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Т.В. Крыжановская