Решение № 2-7573/2017 2-7573/2017~М-5850/2017 М-5850/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-7573/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7573/2017

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретареКалимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора,

установил:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора, указав в обоснование, что 29.10.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. под 20% годовых сроком до 29.10.2018.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора, с июля 2016 года платежи прекратились. 21.07.2016 истец направил ответчику требование ... о погашении задолженности по договору. До настоящего времени указанное требование не выполнено. По состоянию на 15.05.2017 задолженность ответчика составляет 145 820 рублей 69 копеек, в том числе, основной долг в размере 100 291 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25 881 рубль 86 копеек, неустойку в размере 19 647 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 116 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы кредита в размере 100 291 рубль 58 копеек за период с 16 мая 2017 года по день вступления в силу решения суда, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено, что на основании кредитного договора ... от 29.10.2013 между истцом и ответчиком, ответчик получил кредит в сумме 150 000 руб. сроком до 29.10.2018 месяцев под 20 % годовых (л.д.16-21).

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по кредиту и процентам (л.д. 8-15).

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.05.2017 составляет 145 820 рублей 69 копеек, в том числе, основной долг в размере 100 291 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25 881 рубль 86 копеек, неустойку в размере 19 647 рублей 24 копейки (л.д.6-7).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

21.07.2016 истец направил ответчику требование № 848 о погашении задолженности по договору. До настоящего времени указанное требование не выполнено (л.д.24-25).

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования иска о расторжении кредитного договора ... от 29.10.2013 и взыскании задолженности обоснованным и подлежим удовлетворению.

Основано на законе и требование истца о начислении процентов, предусмотренных кредитным договором, до момента фактического исполнения денежного обязательства (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 10 116 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №13/кф-121/11/1 от29.10.2013 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) задолженность по договору займа в 145 820 рублей 69 копеек, в том числе, основной долг в размере 100 291 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25 881 рубль 86 копеек, неустойку в размере 19 647 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 116 рублей 41 копейка.

Взыскивать сФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество)проценты в размере 20 % годовых на сумму основной задолженности в размере 100 291 рублей 58 копеек с 16 мая 2017 года по день вступления в силу решения суда

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле 2-7573/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан