Приговор № 1-356/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-356/2018

Дело № 1-356/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Берездовца М.С.,

Локтина Ю.Р.,

защитника-адвоката Вепрука Е.В.,

представившего ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в июне 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, находился на участке местности, расположенном в поле, на расстоянии одного метра за остановочным пунктом в поселке <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел – сорвал несколько растений рода конопля <данные изъяты>, которые привез по месту своего жительства в <адрес>, где высушил их до постоянной массы, а затем завернул в полиэтиленовый пакет, продолжив тем самым незаконно хранить указанное наркотическое средство по месту своего жительства.

02 июля 2018 года, точное время дознанием не установлено, незаконно приобретенное растительное вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре <данные изъяты>, составила 87,3 грамма, что относится к значительному размеру, завернутое в полиэтиленовый пакет, ФИО1 поместил в свой рюкзак, после чего продолжил его хранить при себе до 22 часов 50 минут 02 июля 2018 года, перемещаясь с ним по улицам г. Калининграда.

02 июля 2018 года около 22 часов 50 минут, ФИО1 находясь возле дома № 36/38 по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, был задержан сотрудниками полиции, после чего, испугавшись наступления уголовной ответственности за хранение при себе вышеуказанного наркотического средства - <данные изъяты> - в значительном размере, достал из своего рюкзака пакет с данным наркотическим средством и отбросил его в сторону.

После чего в ходе смотра места происшествия, проведенного на месте задержания ФИО1, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут 03 июля 2018 года, у дома № 36/38 по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 87,3 грамма, в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре <данные изъяты> что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе в рюкзаке без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Вепрук Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, осознавшего вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, трудоспособности ФИО1, имеющего постоянное место работы, его материального положения, в т.ч. наличия на иждивении малолетней дочери, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская