Приговор № 1-232/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-232/2018

№ 1-232/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кобышева В.В. представившего удостоверение № 502 от 24.03.2003 года и ордер №157145 от 14.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к магазину «Агат», расположенному по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящим на указанной территории, принадлежащим на правах собственности ФИО1 и использовании его в своих интересах в течение определенного периода времени, без цели хищения, сел на водительское сидение, при помощи ключа, находящегося в салоне автомобиля, запустил двигатель и начал на нем движение, таким образом неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть совершил его угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомашины, без цели хищения. Подобного не повторит, вину признает и в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Кобышев В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшего ФИО1 так же имеется согласие рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 128). Претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Юрлагин О.А. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО2, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО2, не судимого, однако совершившего преступление средней тяжести против собственности, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, наличия у ФИО2 работы, суд считает возможным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, комплект ключей, состоящий из 3 штук и брелока, возвращенные под сохранную расписку собственнику ФИО1 (л.д. 55,61), считать переданными по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>);

ИНН <***>; КПП 720501001; ОКАТО 71705000; ОКПО 08681465;

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень;

БИК 047102001;

Р/с <***>;

КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов