Решение № 2-714/2021 2-714/2021~М-269/2021 М-269/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-714/2021

Дело №2-714/2021

УИД 22RS0069-01-2021-000538-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд (с учетом уточнения) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384078,82 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль HYUNDAI Veloster, год выпуска 2012г., идентификационный номер (VIN) ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере – 260939,61 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13058,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28 мая 2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 355159,65 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Veloster, год выпуска 2012г., идентификационный номер (VIN) ....

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, в уточненном исковом заявлении против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ..., на следующих условиях: сумма кредита – 355 159,65 руб.; процентная ставка – 21,9 % годовых; срок возврата кредита –28 мая 2023г.; порядок возврата кредита – путем внесения 60 ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в размере 9 943,35 руб.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору потребительского кредита стороны предусмотрели залог транспортного средства марки HYUNDAI, модель Veloster, год выпуска 2012г., идентификационный номер (VIN) ....

Установлено, что выдача кредитором заемщику кредита в размере 355 159,65 руб. была произведена 28 мая 2018г., что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Согласно графику платежей в период с 28 июня 2018г. по 28 апреля 2023г. ежемесячный платеж по возврату кредита, уплате процентов и комиссии составляет 9 943,35 руб., последний платеж 28 мая 2023г. должен быть произведен в размере 9 942,34 руб.

Из материалов дела следует, что в период действия договора потребительского кредита ответчик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на 12 марта 2021 года у него перед истцом по кредитному договору образовалась задолженность в размере 384078,82 руб., из которых: просроченная ссуда – 276441,69 руб.; просроченные проценты – 50474,84 руб.; проценты по просроченной ссуде – 6950,57 руб.; неустойка по ссудному договору – 43887,57 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 6324,15 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная ссуда в размере 276441,69 руб.; просроченные проценты – 50474,84 руб.; проценты по просроченной ссуде – 6950,57 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ... от 28 мая 2018г., заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела и расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за несвоевременное внесение ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения основного долга истцом за период со 01 февраля 2019г. по 26 января 2021 г. на сумму просроченной задолженности начислена неустойка, исходя из 20% годовых, в размере 6324,15 руб.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка, начисленная на просроченную ссуду, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 43887,57 руб. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

По смыслу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов начисляется на сумму просроченной задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что неустойка по ссудному договору начислена истцом за период с 02 июля 2018г. по 19 июня 2019г. на остаток основного долга, срок уплаты по которому в указанный период еще не наступил.

Такие действия истца не соответствуют положениям п. 21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и в силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» является незаконными.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Согласно п.п.1,3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В силу положений п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 залогодержатель имеет преимущественное право перед иными кредиторами на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Veloster, год выпуска 2012г., идентификационный номер (VIN) ....

На основании изложенного, учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о праве кредитора требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество, а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Veloster, год выпуска 2012г., идентификационный номер (VIN) ..., являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд определяет способ реализации заложенного имущества - в виде продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не усматривается.

Руководствуясь положениями ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для установления начальной продажной цены указанного предмета залога - транспортного средства, поскольку действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13040,79 руб.

Истцом излишне уплачена госпошлина в размере 18,02 руб., что подтверждается платежным поручением №83 от 02 февраля 2021 г., которая подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198,234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 340191 руб. 25 коп., в том числе просроченная ссуда – 276441 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 50474 руб. 84 коп.; проценты по просроченной ссуде – 6950 руб. 57 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6324 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13040 руб. 79 коп. Всего взыскать 353232 руб. 04 коп.

Обратить в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Veloster, год выпуска 2012г., идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи его с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 18 руб. 02 коп. на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья С.С.Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 29 марта 2021 года