Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

12 октября 2017 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Парабельского района Деревнина Р.С.

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "Данные изъяты". В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по указанному адресу. Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу с 2006 года, однако в настоящее время ответчики в данном доме не проживают, никакого участия в его содержании не принимают, коммунальные платежи не оплачивают. Вещей ответчиков в доме нет, попыток вселиться в дом они не предпринимают.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в нем. В дополнение пояснила, что ответчики не проживают в доме около 7 лет, коммунальные платежи не оплачивают, какой-либо помощи не оказывают. Они утратили родственные связи с ней. Ответчик ФИО3 иногда приезжает и живет у нее как квартирант, питается отдельно, по дому никак не помогает, приходит только ночевать, все остальное время проводит с друзьями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что дом покинул добровольно, в настоящее время проживает по другому месту жительства, вещей ни его, ни Руслана в доме истца нет, намерений проживать в данном доме они не имеют. Они выехали на постоянной основе и возвращаться не собираются.

Представитель третьего лица МО МВД России «Парабельское» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон), а также подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 № 155-О нормы, предусмотренные ст. 7 Закона и п. 31 Правил, не препятствуют собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: "Данные изъяты", что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 08.08.2006 серии 70АА №№ 101477, 101478 и сторонами по делу не оспаривалось.

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО3, ФИО2, что подтверждается справкой о составе семьи от 15.08.2017 № 3344, копиями паспортов ответчиков.

По указанному адресу ответчики не проживают более 5 лет, совместного хозяйства с истцом не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, какой-либо помощи (финансовой и физической) не оказывают, семейный бюджет различный. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелями В., П., пояснениями ответчика ФИО2.

Кроме этого ответчики по указанному истцом адресу не имеют каких-либо вещей, намерений проживать в жилом помещении также не высказывают, что также подтверждается показаниями свидетелей В., П., пояснениями ответчика ФИО2.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также установлено, что соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также суду не представлено.

Из указанных обстоятельств в их совокупности следует, что ответчики фактически разорвали семейные отношения с истицей, не ведут с ней совместного хозяйства, не проживают с ней на одной жилой площади, не оказывает ей помощь, родственные, семейные отношения не поддерживают, в связи с чем, суд считает, что ответчики в отношении истицы является бывшими членами ее семьи. Наличие родственных отношений между истцом и ответчиками не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст. 31 ЖК РФ.

То обстоятельство, что ФИО3 периодически приезжает и проживает в доме истицы, не может свидетельствовать о постоянном проживании его по указанному адресу и основанием считать его членом семьи истицы, поскольку проживание носит временный характер, в указанный период он не осуществляет какую-либо помощь, питается отдельно, фактически только ночует, то есть никоим образом не выражает свою семейную связь с истицей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 перестали быть членами семьи ФИО1, соответственно, ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: "Данные изъяты".

Таким образом, суд признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "Данные изъяты".

На территории Парабельского района Томской области функции органа регистрационного учета осуществляет миграционный пункт Межмуниципального отделения МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области.

Учитывая положения изложенных Правил, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства Межмуниципальным отделением МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося "Данные изъяты", ФИО2, родившегося "Данные изъяты", утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "Данные изъяты".

Межмуниципальному отделению МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снять ФИО3, родившегося "Данные изъяты", ФИО2, родившегося "Данные изъяты" с регистрационного учета по адресу: "Данные изъяты".

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов