Приговор № 1-384/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-384/2023

№ 1-384/2023

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 12 сентября 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников прокурора

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО28ФИО4,

защитника – адвоката М.В.Ситниковой,

представившей ордер № 34-01-2023-00683097 от 22.06.2023 г. и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре А.А.Жуканиной (Тунниковой),

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО46, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.04.2022 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по № к 6 месяцам исправработ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08.11.2022 г. неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден из ФКУ КП-3 23.01.2023 г. по отбытии срока наказания;

- 25.07.2023 г. Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО29 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11.04.2023, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4 ФИО30 находился на законных основаниях в комнате № <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ФИО31 11.04.2023, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного обогащения тайно похитил телевизор марки «Samsung», стоимостью 20 000 рублей, системный блок марки «DNS» стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 35 000 рублей. После чего ФИО4 ФИО32 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 ФИО33 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания суду отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного следствия были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника-адвоката, в соответствии с которыми он проживал один длительное время по адресу: <адрес> Данную комнату снимает с декабря 2022 г. у Потерпевший №1 за 3 000 руб.

В данной комнате находился телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, а также системный игровой блок марки «ДНС» в корпусе черного цвета, которые принадлежали хозяйке Потерпевший №1 Данными телевизором и системным блоком Потерпевший №1 ему распоряжаться не разрешала.

11.04.2023 г., примерно 13 часов 00 минут, в связи с тем, что он испытывал финансовые сложности, он решил продать указанные телевизор и системный блок для того, чтобы приобрести продукты питания. В указанную дату и время он взял указанные телевизор и системный блок и направился к рынку «Юбилейный» в Красноармейском районе г. Волгограда. Примерно в 14 часов 00 минут он данные телевизор и системный блок продал неизвестному ему ранее мужчине, которого опознать не сможет, за сумму в размере 6 000 за телевизор и системный блок. Данные денежные средства он потратил на свои нужды, то есть на продукты питания. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.34-36, 51-53).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 ФИО34 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его вышеизложенных признательных показаний, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными ранее в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми у нее в собственности имеется комната коммунального типа № <адрес>. В 2017 году она приобрела телевизор марки «Самсунг» за сумму в размере 30 000 рублей и системный блок марки «ДНС» за сумму в размере 38 000 рублей.

В 2021 году в указанной квартире начал проживать ФИО4 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому она разрешение на распоряжение ее личным имуществом не давала.

13.05.2023 г. она прибыла в вышеуказанную комнату и обнаружила, что вышеуказанное имущество отсутствует. В данный момент с учетом износа она оценивает телевизор марки «Самуснг» в сумму в размере 20 000 рублей, а системный блок в сумму 15 000 рублей. С учетом изложенного ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 35 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 15 000 рублей, из которых она тратит на продукты питания, коммунальные услуги (л.д.14-16).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила суду, что преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как в то время она находилась в декретном отпуске, имея на иждивении 3-х детей, а ее муж в то время зарабатывал 20 000 руб.

Также потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимым ей полностью возмещен причиненный кражей материальный ущерб путем передачи ей телевизора и системного блока, аналогичных похищенным;

- заявлением Потерпевший №1 от 13.05.2023 г., зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по г. Волгограду № от 13.05.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с декабря 2022 г. по 13.05.2023 г. из принадлежавшей ей комнаты № <адрес><адрес>, тайно похитило имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг», системный блок марки «ДНС» (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023 г., которым зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - комнате <адрес> (л.д.4-10);

- справками о стоимости от 17.05.2023 г., согласно которым стоимость телевизора марки «Самсунг» составляет 20 000 рублей на 11.04.2023 г., а стоимость системного блока марки «ДНС» на 11.04.2023 г. составляла 15 000 рублей (л.д.44-45).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО4 ФИО35 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 ФИО36 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО4 ФИО37 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО4 ФИО38, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 ФИО39, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в даче им в ходе предварительного следствия признательных показаний, признание вины, возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО40, судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 ФИО41 по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО4 ФИО42, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 ФИО43 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

Поскольку ФИО4 ФИО44 с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ осуждается к лишению свободы в том числе за умышленное тяжкое преступление при отсутствии рецидива преступлений, то отбывание наказания ему надлежит назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд находит необходимым при вынесении приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО45 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023 г., назначить ФИО4 ФИО49 окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО50 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 ФИО51 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания:

время нахождения его под стражей по уголовному делу, оконченному приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25.07.2023 г., - с 25.07.2023 г. по 11.09.2023 г. - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ;

время нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу со дня вынесения настоящего приговора - с 12.09.2023 г. - до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>