Определение № 12-41/2022 7-1604/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 12-41/2022

№7-1604/2025

(в районном суде № 12-41/2022)

Судья Жигиль Е.А.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н.

10 декабря 2025 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года отменено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2021, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> В.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное решение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2025 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной ФИО1, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Одним из безусловных оснований для прекращения производства по делу является наличие процессуального решения по делу об административном правонарушении, вынесенного уполномоченным на то судьей соответствующего уровня, в том числе наличие решения судьи суда субъекта Российской Федерации, вынесенного по жалобе на обжалуемое постановление судьи районного суда.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей районного суда, обжалуется в вышестоящий суд, и в соответствии с положениями статей 30.9, 31.1 КоАП РФ, вступает в законную силу немедленно после вынесения решения вышестоящим судом.

Как следует из представленных материалов, по настоящему делу судьей Санкт-Петербургского городского суда рассмотрена жалоба на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года, по итогам рассмотрения жалобы 03 декабря 2025 года вынесено определение, которое вступило в законную силу немедленно после оглашения.

Положениями главы 30 КоАП РФ установлена последовательная процедура обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также вынесенных по жалобам решений судов.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе, поданной ФИО1 на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2022 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.Н. Грибиненко