Решение № 12-464/2017 12-826/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-464/2017Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Судья Сафин Р.М. дело № 12-464/2017 по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 12 – 826 11 июля 2017 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2017 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района от 11.01.2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района от 11.01.2017 года (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи 04.02.2017г. (ФИО)1 обратился с жалобой в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указав, что причиной пропуска срока явилось позднее получение медицинской справки. Определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2017 года ходатайство (ФИО)1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района от 11.01.2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения. В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1 просит указанное определение судьи районного суда и постановление мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района от 11.01.2017 года отменить. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности (ФИО)1, его защитника – Шевелёва В.Н., прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района от 11.01.2017 года получена (ФИО)1 13.01.2017г., следовательно, последний день для подачи жалобы - 23.01.2017г. Вместе с тем, жалоба (ФИО)1 на постановление от 11.01.2017г. направлена мировому судье 04.02.2017 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный в качестве причины пропуска срока довод на отсутствие медицинского документа у (ФИО)1, являлся предметом рассмотрения судьей Нефтеюганского районного суда, который обосновано отвергнут по обстоятельствам, описанным в определении суда от 31.03.2017г. Оснований не согласиться с указанным выводом суда, не имеется. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования в материалах дела и жалобе, не имеется. Учитывая изложенное, определение судьи районного суда об отклонении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 марта 2017 года, которым было отклонено ходатайство (ФИО)1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Нефтеюганского судебного района от 11.01.2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры С.М. Ушакова Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ушакова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |