Приговор № 01-0080/2025 01-0520/2024 1-520/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0080/2025

Дело №1-520/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Москва


Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

защитников – адвокатов: Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №115 от 26.12.2024г., ФИО2, представившего удостоверение №16859 и ордер №4-610 от 03.03.2025г.,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, **************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений:

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 26 мая 2024 года, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 47 минут 26 мая 2024 года, находясь на территории г. Москвы, г. Зеленограда, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношения ряда ранее не знакомых ему граждан, в ходе телефонного разговора договорился о встрече с соучастником Лицом-1 и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство.

После чего действуя совместно и согласованно находясь в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, ФИО3 совместно и согласовано с соучастником Лицом-1 проследовали к ТЦ «Крюково», по адресу: адрес, где у входа встретили ранее не знакомых ФИО и ФИО. После чего, во исполнение преступного умысла, подошли к ним и в присутствии прохожих ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и других лиц, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганский побуждений, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать и подчеркнуть свое пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не реагируя на замечания граждан, ФИО3 приблизился к ФИО и используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область челюсти ФИО, причинив последнему физическую боль и согласно заключения эксперта № 2424101478 от 14 октября 2024 года, следующие телесные повреждения: рану – клинически расцененную как ушибленная – верхней губы, потребовавшую проведение первичной хирургической обработки с наложением швов; поверхностную рану – клинически расцененную как ушибленная – нижней губы. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Сразу же после этого, Лицо-1 нанес не менее 10 ударов руками и ногами ФИО по различным частям тела, когда ФИО3 в продолжение преступного умысла нанес не менее 5 ударов руками и ногами по телу, в область головы, рук и ног ФИО, и в данный момент, появилось неустановленное лицо, которое вмешалось в драку, и из хулиганских побуждений нанесло не менее 5 ударов руками и ногами по телу и конечностям ФИО, а ФИО3 и Лицо-1 воспользовавшись этим, в указанный момент приискали поблизости профильную трубу из металла, которую ФИО3 взял в руки, и кирпич, который взял в руки соучастник Лицо-1, и используя данные предметы в качестве оружия, продолжая действовать из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, применили вышеуказанные предметы, используемые в качестве оружия, и публично, начали угрожать ими, пытаясь нанести ими удары ФИО и ФИО

Таким образом, ФИО3 совместно и согласованно с соучастником Лицом-1 и неустановленным лицом, в указанный период времени и при указанных обстоятельствах совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Он же, ФИО3 в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 47 минут 26 мая 2024 года, находясь у ТЦ «Крюково» по адресу: адрес, в ходе совершения хулиганских действий, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО и реализуя последний, находясь в общественном месте, в присутствии ФИО., Лица-1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО и других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровья другому человеку, и желая их наступления, приблизился к ФИО и используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область челюсти ФИО, причинив последнему физическую боль и согласно заключения эксперта № 2424101478 от 14 октября 2024 года, следующие телесные повреждения: рану – клинически расцененную как ушибленная – верхней губы, потребовавшую проведение первичной хирургической обработки с наложением швов; поверхностную рану – клинически расцененную как ушибленная – нижней губы. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Таким образом, ФИО3 в указанное время и при указанных обстоятельствах, действуя из хулиганских побуждений, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО


Подсудимый ФИО3 вину признал, пояснил, что его брат Михаил Мерзлеченко находился на принудительных работах, отбывал наказание в исправительном центре в г.Зеленограде. Он (подсудимый) приехал его навестить, с ним был его брат Петр. Когда они втроем гуляли по торговому центру, его брат отстал от них, а через непродолжительное время он подошел к ним и сказал, что его избили армяне. Желая заступиться за брата и помочь ему, они договорились о том, чтобы пойти и разобраться с его обидчиком. Лицо у Михаила было в крови, из губы текла кровь. Возле торгового центра они встретили потерпевшего и его друга, он (подсудимый) стал высказывать претензии по поводу того, что брата побили. Армяне ответили, что его брат начал первым эту потасовку. В ходе общения он (подсудимый) вспылил, и первый ударил Саркисяна по лицу кулаком, после этого началась потасовка. Они не сговаривались с братом, Михаил не знал о том, что он (подсудимый) первый нанесет кому то удар или то, что он первый начнет драку, они договаривались только о том, чтобы пойти и разобраться в ситуации. Он в полном объеме признает то, что он, используя малозначительный повод, первый нанес ФИО удар кулаком в лицо, а именно в челюсть, и именно после этого уже началась драка и потасовка, и в том, что в результате драки потерпевший получил телесные повреждения. Он (подсудимый) и брат также получили телесные повреждения, но он к врачам не обращался, лечился дома самостоятельно.

Вина подсудимого в совершении вменяемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из содержания которых следует, что у его матери имеются два магазина оптики, в одном из них, находящимся в торговом центре по адресу: адрес, в ТЦ «Крюково» на 1 этаже он находился 26.05.2024, около 19:10 часов. В помещение магазина зашел мужчина ростом примерно 175-180 см, на вид ему около 25-30 лет, крепкого телосложения, с густой бородой на лице, со смуглой кожей. Одежда на мужчине напоминала рабочую одежду строителя. У мужчины был агрессивный вид, по его движениям и манере разговора, было видно, что он эмоционально возбуждён. В помещении магазина, мужчина обратился к нему и потребовал купить у него какие – то монеты, цену не озвучивал. Услышав отказ, мужчина начал кричать, после этого попросил поставить его телефон на зарядку. Ему было отказано. Мужчина предложил выйти поговорить, впоследствии их конфликт, в холле 1 этажа ТЦ «Крюково», перерос в драку, в ходе которой, мужчина пытался нанести ему (Саркисяну) около десяти ударов в область головы и лица, но ни один из его ударов не достиг цели. Мужчина повалил его (потерпевшего) на пол, от чего он ударился левым коленом об пол. В момент падения на пол он ударил мужчину в область лица кулаком правой руки, а также он ударился головой об лотерейный аппарат. Когда они встали, мужчина пытался еще нанести ему удары, но они снова не достигли цели и в дальнейшем он просто ушёл из холла ТЦ «Крюково», в котором они с ним дрались. После драки он (потерпевший) позвонил своему другу ФИО и попросил его о том, чтобы он приехал к нему для поддержки, так как понимал, что сейчас возможно снова начнётся драка и уже не один на один. К. приехал, к нему, было около 19 часов 25 минут. Находясь на крыльце торгового центра, он и К. увидели группу граждан, в количестве трёх человек. Среди них находился и мужчина, с которым у них ранее произошла драка. В группе было трое мужчин, один из них – с которым у него произошла драка, второй мужчина - ростом около 175 см, на вид 20-23 года, худощавого телосложения, с темными волосами на голове, был одет в белые кроссовки, черные спортивные штаны и белую майку, третий мужчина ростом около 175 см, на вид 35-40 лет, худощавый, с бородой на лице, в которой имеется седина и седыми волосами на голове. С вышеописанными мужчинами с одной стороны и ним с К. с другой, возник диалог на повышенных тонах, в ходе которого мужчины начали выдвигать ему претензии, все одновременно, причём мужчина (позднее установленный как ФИО3) начал выдвигать претензии по поводу обиды его брата, указывая на мужчину, с которым он ранее дрался. Без каких бы то ни было причин он (потерпевший) получил удар от ФИО3 в правую часть головы. Перед ударом он сжал, что – то у себя в кулаке, предполагает, что это была зажигалка. Он (потерпевший) потерял равновесие и ориентацию в пространстве, дальнейшие события он помнит очень плохо, так как защищался от ударов с разных сторон. Он получил около десяти ударов по разным частям головы, по спине и рукам. В ходе драки ФИО3 схватил длинную металлическую трубу, которой он замахнулся и занёс два удара по нему (ФИО) и К., однако они разбегались в разные стороны и удары приходились по асфальту. Мужчина, с которым до этого произошла у него драка, где – то нашёл осколок кирпича, который прицельно кидал в него и в К. Позже металлическую трубу отобрал кто-то из прохожих. Охранники ТЦ «Крюково» драку не разнимали. На место прибыли сотрудники полиции, которые задержали обоих мужчин: ФИО3 и того, с кем драка была ранее. В клинической больнице им. М.П. Кончаловского ему диагностировали следующие повреждения: возможный перелом скуловой кости справа, ушибленную рану верхней губы и ушибленную сквозную рану нижней губы, дали направление в ГБУЗ ГКБ им. Ф.И. Иноземцева, по адресу: адрес, где наложили швы на сквозную рану нижней губы. (том 1 л.д. 103-107, 110-113);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего относительно событий, произошедших 26.05.2024 возле торгового центра «Крюково», в ходе которых был избит его друг ФИО(том 1 л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что вместе с братом ФИО3 он приехал в г.Зеленоград навестить своего двоюродного брата М., который отбывает наказание в колонии в г. Зеленограде. С М. они встретились на станции «Крюково», тот сказал, что пойдет в торговый центр, чтобы зарядить свой мобильный телефон. Они с А. (подсудимым) остались на улице, находились на стороне «старого города» недалеко от ТЦ «Иридиум». Прошло около 20 минут, когда А. позвонил М. и сообщил, что у него возник конфликт с каким-то армянином и «назревает» драка, также он сообщил, что находится возле торгового центра «Зеленоградский». А. побежал вперёд него, а так как у него при себе была ручная кладь, он быстро бежать не мог. После чего А. пропал из поля его зрения. Когда он его настиг, то увидел, что трое неизвестных мужчин, на внешность похожие на армян дерутся с А. и М. При этом, вокруг проходило много людей, на них дерущиеся не обращали никакого внимания, кричали друг на друга, выражались нецензурно. В ходе драки, М. где-то нашёл кирпич, держал его в руках на протяжении всего периода, пока происходила драка, но потом в какой-то момент бросил его на асфальт. Один из армян где-то нашёл длинную металлическую трубу, размахивал ею, пытался напугать. Другой армянин, спортивного телосложения достал большой нож. Все они беспорядочно размахивали имеющимися у них орудиями, ударов никому не наносили. Он в драку не вступал, но при этом он начал громко кричать, просить о помощи прохожих, однако никто из прохожих помощи не оказывал, по всей видимости, они боялись подойти к людям, которые, находясь в общественном месте, при большом скоплении людей, затеяли драку, кричат и размахивают предметами, при помощи которых можно причинить телесные повреждения или смерть. Он (свидетель) позвонил в полицию, затем выбежал на проезжую часть, привлек внимание полицейских и сообщил, что в общественном месте происходит драка. Сотрудники прибыли на место драки, но на тот момент драка уже прекратилась, все просто кричали друг на друга, оскорбительно высказывались в нецензурной форме. А. и М. забрали в отдел полиции. (том 1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что выйдя из электрички, боковым зрением он увидел у торгового центра группу граждан, которые дрались между собой. Один из указанных граждан, в черной одежде, с черными волосами и черной бородой, направлялся к нему, гражданин был в крови. Мужчина, направился к месту производства строительных работ на станции, достал оттуда осколок кирпича и убежал обратно к группе дерущихся граждан. Некоторое время спустя к этому же месту подбежал другой молодой человек низкого роста, который вытащил из этого места длинную профильную металлическую трубу, и также направился к этой же группе граждан. У молодого человека трубу отобрал другой мужчина и он (мужчина который ранее был с трубой), после этого оказался на земле. Мужчина, который отобрал трубу, у молодого человека, начал ею замахиваться на других участников драки, со стороны вышеуказанного молодого человека. В момент замаха, мужчина с осколком кирпича, испугавшись его (замаха), бросил осколок кирпича на землю недалеко от головы лежащего молодого человека, у которого ранее отобрали металлическую трубу. Мужчина ни по кому из граждан трубой не попал, так как они разбежались, после этого он бросил её на землю. Он (свидетель) позвонил в службу «102» и сообщил о драке у торгового центра расположенного по адресу: адрес (том 1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетелей ФИО и ФИО– сотрудников ЧОП «Беркут- Юг», охранявших торговый центр, расположенный по адресу: адрес, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 26 мая 2024г. к одному из них обратилась работница торгового центра и сообщила, что в холле происходит драка. На месте драки П. увидел двух граждан, один был армянин, а второй цыган. Он (Покоев) подошел к ним, сделал им замечание и разнял их, при этом указал цыгану на то, чтобы он вел себя спокойно и не нарушал общественный порядок. Спустя некоторое время после указанной драки, около 19 часов 40 минут посетительница торгового центра сообщила о том, что на улице дерется группа граждан. На улице не далеко от входа они (свидетели) увидел группу граждан, состоящую из армян и цыган. Те кричали друг на друга, на момент их (свидетелей) прибытия удары никто никому не наносил. На месте драки находилась длинная профильная металлическая труба. Точное количество участников драки было двое надвое: двое цыган и двое армян (том 1 л.д. 165-169, 171-175);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 26.05.2024г. около 19 часов 30 минут она находилась на наземном пешеходном переходе, расположенном на ул. Ленина, г. Зеленограда, г. Москвы, между Привокзальной площадью г. Зеленограда г. Москвы и Зеленоградским торговым центром, услышала громкие мужские крики, увидела группу граждан: около четырех человек. На месте происходящего конфликта она увидела длинную профильную металлическую трубу. Испугавшись того, что эту трубу смогут использовать в качестве орудия преступления, она позвонила в службу «102» и сообщила о конфликте между гражданами и металлической трубе. Когда она заметила данных граждан, драки между ними уже не было, они громко кричали друг на друга, а труба лежала на асфальте (том 1 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля ФИО - полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что около 19:50 часов 26 мая 2024г. он прибыл в составе автопатруля на место драки у торгового центра «Крюково», где находилась группа граждан из 4-х человек. К нему обратились двое граждан: ФИО дата рождения и ФИО дата рождения, которые сообщили о том, что в салон оптики, в котором они работают, пришел неизвестный мужчина и начал предлагать им купить монеты, они отказали, мужчина начал агрессивно себя вести и провоцировать драку. ФИО выпроводил мужчину из помещения магазина и торгового центра, после чего, драка продолжилась уже на улице возле входа в торговый центр с участием других граждан, одним из которых был мужчина, которого он выпроваживал из торгового центра. На месте драки находились ФИО4 дата рождения, ФИО дата года рождения, ФИО дата рождения, которые, по словам ФИО, также участвовали в драке, при этом ФИО, представлял сторону ФИО, а на двух других граждан он указал, как на зачинщиков драки. ФИО пояснил, что в салоне оптики драку провоцировал ФИО4 ФИО сообщил, что он и ФИО были вынуждены отбиваться от нападавших, нанося им удары в ответ. На месте драки находились осколок кирпича и длинная профильная металлическая труба, на мето происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Граждане были доставлены в ОМВД для разбирательства. Во время общения с ФИО он (свидетель) видел у него на лице следы нанесённых ударов и следы крови (том 1 л.д. 185-187).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО о том, что он просит принять меры к неизвестным лицам, которые находясь в ТД «Зеленоградкий» провоцировали конфликт, после чего нанесли ему и ФИО телесные повреждения. (том 1 л.д. 45);

- карточками происшествия № №18199491, 18199500, 18199501, 18199508 от 26.05.2024 года зафиксировавшими сообщения граждан о том, что происходила драка в общественном месте, у выхода с платформы МЦД Крюково более 5 человек (том 1 л.д. 39, 40, 41, 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2024 года с прилагающейся к нему фототаблицей, зафиксировавшим осмотр участка местности вблизи входа в ТЦ «Крюково» по адресу: адрес, где были изъяты: профильная труба из металла, фрагмент кирпича, две монеты из металла белого цвета. (том 1 л.д. 49-55);

- заключением эксперта № 2424101478 от 14.10.2024 года которым установлено, что у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его обращениях 27.05.2024 в Филиал ГБУЗ «ГКБ им М.П. Кончаловского ДЗМ» ПО № 2 и ГБУЗ ГКБ им Ф.И. Иноземцева ДЗМ были зафиксированы повреждения: - рана – клинически расцененная как ушибленная – верхней губы, потребовавшей проведение первичной хирургической обработки с наложением швов; - поверхностная рана – клинически расцененная как ушибленная – нижней губы.

Учитывая анатомическую локализацию выявленных повреждений, для их образования могло бы быть достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного перпендикулярно травмируемой поверхности в срок, составляющий от нескольких десятков минут до 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью 27.05.2024 (учитывая данные осмотров при обращениях за медицинской помощью 27.05.2024 и сроки проведения оперативного вмешательства). Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (том 1 л.д. 123-129);

- протоколом осмотра предметов от 01 октября 2024 года, зафиксирован осмотр профильной трубы из металла белого цвета, длиной 70см., диаметром 11 см.; белый полимерный пакет с фрагментом кирпича, длиной 26 см., шириной 12,5 см; курьер-пакет № 00262394 с двумя монетами из металла белого цвета. (том 1 л.д. 207-222);

- протоколом выемки от 25.10.2024 года, согласно которому у полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО изъят компьютерный CD-R диск «TDK» № 1285137RC11745 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТД «Крюково» и с камер прохожих у ТД «Крюково» за 26.05.2024 год. ( том 1 л.д. 190);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024 года, зафиксирован осмотр компьютерного CD-R диска «TDK» № 1285137RC11745 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТД «Крюково» и с камер прохожих у ТД «Крюково» по адресу: г. Москва, <...> за 26.05.2024 год. При просмотре видеозаписей, содержащихся на указанном диске, было установлено, что в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 14 минут 26 мая 2024 года у ФИО4 и ФИО в холе ТД «Крюково» по адресу: адрес произошла драка, после которой ФИО4 покинул торговый дом. Зафиксировано, что у входа в ТД «Крюково» на улице происходит драка, в ходе которой у ФИО4 в руках находится кирпич, ФИО лежит на земле, а ФИО и ФИО находятся рядом. Также в потасовке участвуют неустановленные лица, которые пытаются помочь ФИО и ФИО (том 1 л.д. 191-203);

- протоколом выемки от 07.11.2024 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы капитана полиции ФИО5 был изъят компьютерный DVD-RW диск «TDK» № YM200025BD13E232X с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на ТЦ «Атлас», расположенного по адресу: адрес за 26 мая 2024 года. (том 2 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2024 года, зафиксирован осмотр компьютерного DVD-RW диска «TDK» № YM200025BD13E232X с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «Атлас», расположенного по адресу: адрес за 26 мая 2024 года. При просмотре видеозаписи, содержащейся на указанном диске, было установлено, что в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 47 минут 26 мая 2024 года около ТД «Крюково» по адресу: адрес, происходит драка (том 2 л.д. 39-43);

- вещественными доказательствами, в числе которых:

- профильная труба из металла белого цвета, длиной 70 см., диаметром 11 см.; белый полимерный пакет с фрагментом кирпича, длиной 26 см., шириной 12,5 см; курьер-пакет № 00262394 с двумя монетами из металла белого цвета (том 1 л.д. 223-226);

- компьютерный CD-R диск «TDK» № 1285137RC11745 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТД «Крюково» и с камер прохожих у ТД «Крюково» по адресу: адрес за 26.05.2024 год. (том 1 л.д. 204-206);

- компьютерный DVD-RW диск «TDK» № YM200025BD13E232X с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на ТЦ «Атлас», расположенного по адресу: адрес за 26 мая 2024 года, (том 2 л.д. 44-46).

Суд, выслушав показания подсудимого, огласив показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении двух инкриминируемых ему преступлений полностью подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенным в приговоре суда, поскольку показания являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Квалифицирующие признаки хулиганства «с применением насилия к гражданам», «с применением предметов, используемых в качестве оружия», «группой лиц», равно как и квалифицирующий признак умышленного причинения легкого вреда здоровью – «из хулиганских побуждений» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются представленными в деле доказательствами, перечисленными в приговоре.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, а именно в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, а также умышленного причинения ФИО3 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.213 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде они ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он молод, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, воспитывался и вырос в многодетной цыганской семье, образования не имеет, его мать страдает тяжкими заболеваниями, его гражданская супруга находится в состоянии беременности, ФИО3 признал вину и раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам содеянного в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд относит молодой возраст ФИО3, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких, беременность гражданской жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый совершил преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений в возрасте до 20 лет.

С учетом характера совершенных деяний, обстоятельств их совершения, коммуникабельности ФИО3, отсутствия отставания в развитии, суд не усматривает правовых оснований для применения к ФИО3 в соответствии со ст. 96 УК РФ, как к лицу, совершившему преступление в возрасте от 18 до 20 лет, положений главы 14 УПК РФ, регулирующей уголовную ответственность и наказание несовершеннолетних, поскольку сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 19 лет на момент совершения преступлений, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица. Такие обстоятельства в отношении ФИО3 судом не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание за совершенные преступления в рамках санкции ч.2 ст. 213 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ; в рамках санкции ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ, с учетом положений ст.ст. 50, 56 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах на основании ст.81 УПК РФ, согласно которой:

-компьютерный DVD-RW диск «TDK» № YM200025BD13E232X с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на ТЦ «Атлас», расположенного по адресу: адрес за 26 мая 2024 года; компьютерный CD-R диск «TDK» № 1285137RC11745 с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТД «Крюково» и с камер прохожих у ТД «Крюково» по адресу: адрес за 26.05.2024 год; курьер-пакет № 00262394 с двумя монетами из металла белого цвета- хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 204-206, 223-225, том 2 л.д. 44-46);

- профильную трубу из металла белого цвета, длиной 70 см., диаметром 11 см.; белый полимерный пакет с фрагментом кирпича, длиной 26 см., шириной 12,5 см., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД – хранить до разрешения их судьбы в выделенном уголовном деле. (том 1 л.д. 223-224, 226)


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:


Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, и на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, за совершение указанных преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компьютерные диски, курьер-пакет с двумя монетами – хранить при уголовном деле, трубу, пакет с фрагментом кирпича - хранить до разрешения их судьбы в выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн