Приговор № 1-324/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1-324/2018г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Металлургического района г. Челябинска Диденко П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Замятина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ..., не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19.00 часов до 20.33 часов 17 апреля 2018 года находился в ... совместно с ранее ему знакомым ФИО5, где у него на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день, период времени, находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял со стола стеклянную бутылку с маслом, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес не менее 4 ударов ФИО4 в область височной части головы слева, отчего ФИО5 испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, вооружился лежащим на столе кухонным ножом и, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с силой нанес 1 удар указанным ножом в область левого предплечья, 1 удар указанным ножом в область левого плеча и 1 удар указанным ножом в область грудной клетки справа, отчего ФИО5 испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 были причинены:

одну рану, обозначенную как колото-резаная в области правой половины грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость, осложненную травматическим правосторонним пневмотораксом, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

а также:

тупая травма головы, включающая в себя ушибленную рану в левой теменно-височной области, сотрясение головного мозга;

одну резаную рану на левой верхней конечности в области плеча;

одну рану, обозначенную как резаная на левой верхней конечности в области предплечья, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, поэтому каждое из них относится к категории легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Замятин М.А. поддержал ходатайство ФИО1, при этом защитник заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкции которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему после совершения преступления.

Суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей специалистов по состоянию здоровья не состоит, инвалидности не имеет, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказаний положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельства совершенного преступления, а также тяжести данного преступления, направленного против здоровья человека.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности ФИО1, его раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с пунктом 7.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 18 апреля 2018 года по 13 июня 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три ножа; смыв вещества бурого цвета; фрагмент ткани дивана с пятнами бурого цвета; фрагмент ткани простыни с пятнами бурого цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 1008129 – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова