Решение № 2-271/2024 2-271/2024(2-2920/2023;)~М-1995/2023 2-2920/2023 М-1995/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-271/2024

Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2024 года.

Мотивированное
решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Дело № 2-271/2024

УИД №18RS0004-01-2023-002905-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженность по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 31 января 2020 года между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 7 000 руб. под 1% в день от суммы займа сроком до 16 февраля 2020 года. Заемщиком денежные средства - сумма основного долга, проценты не возвращены. 30 ноября 2021 года ООО МКК «Вера» права требования по договору займа уступило ИП ФИО1 В последующем истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер. Определением от 25 апреля 2023 года судебный приказ отменен, в связи со смертью должника. После смерти ФИО3 у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего -Дата-, долг по договору займа в размере 7000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 10 500 руб.

Протокольным определением суда от 20 декабря 2023 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего - наследника ФИО2

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая согласие истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

31 января 2020 года между ООО МКК «Вера» и ФИО3 заключен договор микрозайма № на сумму 7 000 руб. по 1% в день от суммы займа (365% годовых) сроком на 16 дней до 16 февраля 2020 года (пункты 1, 2, 4 Договора).

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа наличными денежными средствами в сумме 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-.

Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно 16 февраля 2020 года в размере 8 120 руб. (пункты 2, 4, 6 Договора).

Заемщиком денежные средства - сумма основного долга, проценты не возвращены.

Согласно п.13 договора потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условия о запрете уступки, согласованное при его заключении. Заемщик имеет право запрета передачи прав требования по договору займа третьим лицам в любое время до возникновения просроченной задолженности.

30 ноября 2021 года ООО МКК «Вера» права требования по договору займа № от -Дата- года уступило ИП ФИО1, согласно договору уступки прав требований, что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки.

-Дата- года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР -Дата-.

Задолженность не была погашена.

Из представленного в адрес суда нотариусом ФИО4 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего -Дата-, следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать умершего – ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 574 817,10 руб.

- денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 0,68 руб., остаток на брокерском счете по договору № – Биржевой рынок в сумме 500 руб.

Наличие у наследодателя иного имущества не установлено.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, у ФИО3 на дату смерти имелись неисполненные обязательства по исполнительным производствам:

- номер ИП №, дата возбуждения ИП -Дата-, номер №-ИП, номер дела или материала 2-5685/19, орган, выдавший ИД Индустриальное РОСП г.Ижевска, сумма требований по ИД 41 484,02, остаток долга 41 477,62 руб.

- номер ИП №, дата возбуждения ИП -Дата-, номер №, номер дела или материала 2-2215/19, орган, выдавший ИД Индустриальное РОСП г.Ижевска, сумма требований по ИД 100 843,18 руб., остаток долга 100 843,18 руб.

- номер №, дата возбуждения ИП -Дата-, номер №-ИП, номер дела или материала №, орган, выдавший ИД Индустриальное РОСП г.Ижевска, сумма требований по ИД 4 000 руб., остаток долга 4 000 руб.

Согласно сведениям Базы данных исполнительных производств, размешенной на официальном сайте ФССП России у ФИО3 имеются неисполненные обязательства по исполнительным производствам:

- в Индустриальном РОСП №-ИП от -Дата-, по судебному приказу № 2-5685/19 (постановление о взыскании исполнительного сбора), сумма непогашенной задолженности – 34 863,40 руб., исполнительский сбор – 2 713,19 руб.

- в Индустриальном РОСП №-ИП от -Дата-, по судебному приказу № 2-2215/20 (постановление о взыскании исполнительного сбора), сумма непогашенной задолженности – 67 749,10 руб., исполнительский сбор – 6 597,22 руб.

- в Индустриальном РОСП №-ИП от -Дата-, по судебному приказу № 2-4870/20, сумма непогашенной задолженности – 29 612,93 руб.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору займа составляет 17 500 рублей, в том числе: основной долг в размере 7000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 31 января 2020 года по 20 марта 2022 года в размере 10 500 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

С 01.07.2019 процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать одного процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор потребительского займа от 31 января 2020 года заключен сторонами на срок 16 календарных дней с уплатой процентов 365% годовых при сумме займа 7 000 руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тыс. рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 350,349 %.

Поскольку предельное значение полной стоимости потребительского кредита не превышает 365% годовых, начисление процентов за пользование займом в согласованном сторонами размере является правомерным.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1 120 руб., указанном в договоре и за указанный в договоре срок пользования займом с 31 января 2020 года по 16 февраля 2020 года, соответствует нормам закона и условиям договора.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом по 17 февраля 2020 года по 20 марта 2022 года, что за указанный период составляет 763 дня.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тыс. включительно на срок свыше 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 72,036 % при их среднерыночном значении 54,027 %.

Соответственно за период 17 февраля 2020 года по 20 марта 2022 года будет применяться ставка процентов за пользование займом из расчета 72,036% годовых, исходя из чего, расчет процентов будет следующим.

За период с 17 февраля 2020 года по 31 декабря 2020 года (319 дней) сумма процентов составит 4 394,98руб. (7000 х 72,036%/366 х 319).

За период с 01.01.2021 года по 20 марта 2022 (444 дня) сумма процентов составит 6 133,91 руб. (7000 х 72,036%/365 х 444).

Таким образом, общая сумма долга по процентам составит 11 648,98 руб. (1120+4394,98+6133,91).

Поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика не может превышать 10 500 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 января 2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен 31 января 2020 года на срок 16 дней, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору до достижения полуторакратного размера суммы займа.

Как усматривается из предоставленного договора займа, условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице договора потребительского займа (микрозайма).

С учетом того, что сумма займа, составляет 7 000 руб., соответственно, полуторакратный размер процентов, неустоек, штрафов, пеней и иных платежей не должен превышать 10 500 руб. (7000 руб. х 1,5).

Суд отмечает, что данный договор соответствуют требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Сумма процентов, рассчитанная истцом, в размере 10 500 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Так, доказательства стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по договору займа, а также опровергающих размер задолженности и обоснованность требований истца, в материалы дела ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершего ФИО3, в размере достаточном для погашения неисполненных обязательств умершего ФИО3, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию долг наследодателя по договору займа № от -Дата- в размере 17 500 руб., в том числе: основной долг - 7 000 руб. и проценты за пользование займом в размере - 10 500 руб.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины как инвалид 2 группы, с ответчика в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 (ОГРНИП №) к ФИО2 (паспорт № выдан -Дата- Отделом внутренних дел ...) о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № от -Дата- в размере 17 500 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31 января 2020 года по 20 марта 2022 года в размере 10 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н.Короткова