Решение № 2-291/2019 2-291/2019~М-161/2019 М-161/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-291/2019

Дело № 2-291/2019


Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика – судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, Пестречинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан, Управлению ФССП России по Республике Татарстан об оспаривании расчета задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, требования которого в ходе его рассмотрения уточнил, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с него алиментов вынес постановление о расчете задолженности, с которым он не согласен, поскольку задолженность рассчитана, исходя из среднемесячной заработной платы. Поскольку он является индивидуальным предпринимателем, применяет упрощенную систему налогообложения, поэтому задолженность по уплате алиментов на несовершеннолетних детей должна исчисляться из доходов от занятия предпринимательской деятельностью за вычетом из них суммы расходов, понесенных в связи с осуществлением этой деятельности. Кроме того, при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не принята во внимание расписка о получении взыскателем денежных средств в размере 25 000 рублей. Поэтому ФИО1 просил суд признать расчет задолженности по алиментам, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и обязать произвести новый расчет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, действующая также в интересах Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и Управления ФССП России по Республике Татарстан, представитель третьего лица ФИО4 возражали против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Материалы вышеуказанного исполнительного производства содержат расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО5 в счет погашения задолженности по алиментам 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан рассчитана задолженность ФИО1 по алиментам, которая составила 283 066 рублей.

Из данного постановления следует, что расчет задолженности по алиментам произведен исходя из среднемесячной заработной платы, с учетом оплаты алиментов ФИО1 в августе 2017 года в размере 10 000 рублей, в сентябре 2017 года – 10 000 рублей, в октябре 2017 года – 5 000 рублей, а также в последующие месяцы – по 3 000 рублей ежемесячно.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получала алименты на содержание детей ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, что следует из выписки по лицевому счету по вкладу.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в статье 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 5.3 методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, расчет алиментов (задолженности) производится с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации. При расчете размера алиментов (задолженности) должников – индивидуальных предпринимателей, применяющих общий режим налогообложения, судебному приставу-исполнителю следует затребовать у должника налоговую декларацию (форма №-НДФЛ) и производить расчет размера алиментов (задолженности) с учетом данных, указанных в декларации. При определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего ЕСХН либо упрощенную систему налогообложения, судебному приставу-исполнителю следует затребовать у должника книгу доходов и расходов, которую индивидуальный предприниматель должен вести для исчисления налоговой базы по налогу. При определении размера алиментов (задолженности) индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения «доходы», также необходимо учитывать понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и подтвержденные надлежащим образом. При расчете размера алиментов должников – индивидуальных предпринимателей, применяющих налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, судебному приставу-исполнителю необходимо затребовать у должника в соответствии с положениями ФЗ «О бухгалтерском учете» первичную финансовую документацию (накладные, счета-фактуры, квитанции, иные бланки строгой отчетности, расходные счета и др.) и произвести расчет задолженности по алиментам с учетом указанных документов. С целью выявления фактического дохода индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения «доход» и ЕНВД, судебный пристав-исполнитель может рекомендовать индивидуальным предпринимателям вести книгу доходов и расходов. В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ. При предъявлении судебному приставу-исполнителю декларации о доходах должника – индивидуального предпринимателя в случае увеличения его дохода размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету.

Исполнительное производство №-ИП содержит налоговую декларацию ФИО1 по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2018 год, из которой следует, что показатель базовой доходности в месяц составляет 6 000 рублей, при этом какие-либо первичные документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход ФИО1, данное исполнительное производство, в котором находится требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ предоставить эти документы, не содержит.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, не получив от ФИО1 документов, подтверждающих фактически полученные доходы, правомерно произвел расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

Представленные ФИО1 в судебное заседание документы не влияют на правомерность расчета задолженности по алиментам, поскольку данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться к судебному приставу-исполнителю с предоставлением этих документов для перерасчета задолженности.

При таких обстоятельствах и вопреки необоснованным доводам истца, принимая во внимание, что расписка о получении денежных средств в размере 25 000 рублей не исключает задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания расчета задолженности по алиментам, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований и для возложения на судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан обязанности произвести новый расчет задолженности по алиментам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес>, Пестречинскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по Республике Татарстан о признании расчета задолженности по алиментам, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и обязании произвести новый расчет отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий.

.
.