Решение № 2-1111/2020 2-1111/2020~М-1098/2020 М-1098/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1111/2020

26RS0020-01-2020-002038-02

№ 2-1111


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 18 ноября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 347916,80 рублей.

В обоснование иска ООО «Феникс» указано, что 15.06.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 347916,80 рублей в период с 15.11.2015 года по 08.10.2019 года.

08.10.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.11.2015 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В период с 08.10.2019 года по 21.08.2020 года ответчиком было внесено 0 рублей. Задолженность составила 347916,80 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1,2.318 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что подтверждается уведомлением.

Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 347916,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6679,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные возражения на иск ООО «Феникс», в котором просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что между 15 июня 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ей кредит в сумме 128800 рублей на срок 48 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 31,90 % годовых в срок до 15 июня 2019 года. Уплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и комиссии осуществляется в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику – 4783.04 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 4782.92 рублей.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 128800 рублей. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре

Заемщик в свою очередь обязуется неукоснительно исполнять Общие условия и Тарифы. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик обязана была исполнять условия заключенного кредитного договора, погашая размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику.

Обязательства по договору займа истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 347916.80 рублей в период с 15.11.2015 года по 08.10.2019 года.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования по договору уступки прав требования № rk 041019/1627, о чём уведомил ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требований от 08.10.2019 года к Договору об уступке прав требования (цессии) № rk 041019/1627 от 04.10.2019 г., значится ФИО1, задолженность составляет 347916,80 рублей. Данная задолженность усматривается и из представленного истцом расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 15.11.2015 года по 08.10.2019 года.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика по кредитному договору от 15.06.2015 года перед ООО «Феникс» в размере задолженности по договору уступки прав требования № rk041019/1627 от 04.10.2019 г.

ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении долга.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. По мнению ответчика, настоящий иск в суд предъявлен за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда кредитору, то есть КБ «Ренессанс Кредит», а в последствии его правоприемнику ООО «Феникс», стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как указано выше, 15 июня 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор № на срок 48 месяцев, то есть до 15 июня 2019 года.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что заемщик произвел последний платеж 15.11.2015 года. Согласно графику платежей следующий платеж ответчик должна была произвести 15.12.2015 года, однако, данный платеж не был произведен, то есть КБ «Ренессанс Кредит» узнал о нарушении своих прав 16.12.2015 года.

Судом установлено, что 07 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в пользу ООО «Феникс» в размере 347916,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 18 февраля 2020 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, в котором она указала, что возражает против исполнения судебного приказа.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права уже в декабре 2015 года. Следовательно, срок исковой давности равный трем годам начал течь с 16 декабря 2015 года, и, с учётом положений статей 10 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 16 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.201 года № 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая на себя право требования по данному кредитному договору, истец должен был предусмотреть возможность взыскания кредитной задолженности в установленные законом сроки. Однако обращение истца за судебной защитой последовало лишь в сентябре 2020 года, что подтверждается конвертом, содержащим почтовый штамп от указанной даты.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2015 года, отказать.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко