Решение № 2-2272/2021 2-2272/2021~М-1858/2021 М-1858/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2272/2021

Дело №

68RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №,путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливаемые существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 205000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком, посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства и предоставил заемщику ФИО5 денежные средства в сумме 205000 рублей. Заёмщик не исполнил свои обязательства. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом, в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ составила 215 249,52 рублей, из которых 197 895,41- основной долг; 17 158,95 – проценты за пользованием кредитом; 195,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, путем присоединения заёмщика к правилам кредитования и подписания последним согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 470 716,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,70% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит и являются в совокупности кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объёме. Заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные договором. Требования истца выполнены не были. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила – 381 899 рублей, из которых: 355 806,63 рублей – основной долг; 25 399,64- плановые проценты за пользование кредитом; 692,73- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

До настоящего времени задолженность по двум кредитам не погашена. По информации Банка ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 597 148,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 171,48 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО2, ФИО3

Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что сумма задолженности по кредитным договорам в настоящее время не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО7, действующий по доверенностям, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Приобщил к материалам дела заявление о признании исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 205000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взимание за пользование кредитом 13,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора данные правила, согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком, посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, путем присоединения заёмщика к правилам кредитования и подписания последним согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 470 716,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,70% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и согласие на кредит и являются в совокупности кредитным договором.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, перечислив денежные средства на счёт заемщика.

Согласно расчёту истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 597 148,52 рублей, из них сумма задолженности по кредитному договору № составила - 215 249,52 рублей, из которых 197 895,41- основной долг; 17 158,95 – проценты за пользованием кредитом; 195,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по кредитному договору № сумма задолженности составила 381 899 рублей, из которых: 355 806,63 рублей – основной долг; 25 399,64- плановые проценты за пользование кредитом; 692,73- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не исполнив в полном объёме кредитные обязательства.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом <адрес> после смерти ФИО5, наследниками умершего являются супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из <адрес>, автомобиля марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, автомобиля ВАЗ-21065, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>; автомобиля марки PEUGEOT, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Стоимость унаследованного имущества превышает долг наследодателя перед Банком ВТБ (ПАО).

Таким образом, судом установлено принятие ответчиками наследства в пределах суммы, указанных исковых требований.

Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным. Согласно копии постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, назначена опекуном над недееспособным ФИО1

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, а так же признание иска последними, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в заявленном истцом размере.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 171,48 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 215 249 рублей 53 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 381 899 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 171 рубль 48 копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Г.А.Анохина

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021г.

Судья Г.А.Анохина