Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017

дело № 2-400/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Залесской А.А.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.А.А., о признании утратившими право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по <адрес> В настоящее время истец проживает в квартире, открыто владеет и пользуется ею. В квартире прописаны: истец ФИО1, сын П.С.В., бывшая супруга ФИО2 и Е.А.А. Ответчики в квартире не проживают с 2012 года. Никаких их вещей в квартире не находится, коммунальные платежи они не оплачивают, в связи чем истцу необходимо признать их утратившими право пользования квартирой. Брак между истцом и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Проживают ответчики в настоящее время в г.Ужуре. Просит признать ФИО2, <данные изъяты> и Е.А.А., <данные изъяты>, утратившими право пользования квартирой, расположенной по <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до расторжения брака с ответчицей в квартире произошел пожар, все имущество сгорело. Он восстановил все сам и проживает в настоящее время в квартире. ФИО2 проживает в гражданском браке в г.Ужуре, работает в ЗАО <данные изъяты> Он отношения с ней не поддерживает. С 2013 года ответчица и ее дочь не проживают в п.Прилужье, вещей их в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.А.А., в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Ответчики причины своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не просили. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Представитель третьего лица - администрации Прилужского сельского совета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился. Из информации, представленной главой сельсовета Т.А.М., следует, что администрация не возражает против исковых требований ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2 и Е.А.А. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Помощник прокурора Ужурского района Сакутин А.В. полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку ФИО2 и Е.А.А. в квартире не проживают длительное время, вселиться вновь в нее не пытались, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг они не несут. Выезд ответчиков является добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось. Полагает, что ФИО2 и несовершеннолетняя Е.А.А. утратили право пользования жилым помещением, а потому иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (часть 3 статьи 11 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по <адрес>, является собственностью муниципального образования Прилужский сельский совет Ужурского района Красноярского края, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора социального найма жилого помещения от 24.01.2017 года следует, что администрация Прилужского сельсовета Ужурского района Красноярского края предоставила указанную квартиру нанимателю ФИО1

Согласно справке о проживающих и зарегистрированных № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире состоят на регистрационном учете по месту проживания: Е.А.А., <данные изъяты> рождения, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, П.С.В., <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель С.Т.В. в судебном заседании показала, что приходится родной сестрой истцу ФИО1 Ответчица и ее брат 5 лет как развелись. ФИО2 проживает с детьми в г.Ужуре. Вещей ответчицы и её дочери в квартире, где проживает истец, нет, все сгорело в пожаре.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики в квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в доме не имеется, членами семьи нанимателя не являются. Данный факт подтверждается пояснениями истца, свидетеля и не оспорен ответчиками.

Регистрация ответчиков в квартире, расположенной по <адрес> где они фактически не проживают, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, носит формальный характер.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя Е.А.А. несли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пытались вселиться в спорное жилое помещение, суду не представлено. Как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец лишил своими действиями ответчиков возможности пользоваться жилым помещением.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ФИО2 и Е.А.А. утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, и Е.А.А., <данные изъяты>, утратившими право пользования квартирой, расположенной по <адрес>

Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 3 мая 2017 года.