Приговор № 1-883/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-883/2025

дело № 07RS0№-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шоровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчика Бегидовой З.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ахметовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, с <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющего малолетнего ребенка, несудимой, невоеннообязанной, мерой пресечения которой избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в пользу ФИО4, являющейся опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по постановлению местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 402 руб., что составляет ? величины прожиточного минимума на детей по КБР, с индексацией пропорционально увеличению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или до изменения условий сторон. ФИО5, обязанная содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также осведомленная о вступившем в законную силу решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возбужденном в отношении нее в Нальчикском ГОСП УФССП по КБР исполнительном производстве о взыскании алиментов, мер к оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимала. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимала, осознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период в соответствии с решением суда не выплачивала. Задолженность ФИО6 по указанным алиментным обязательствам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 527,75 рублей, а общая сумма задолженности составляет 626 062,48 рублей. В результате преступных действий ФИО1 несовершеннолетнему ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетнего ребенка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а в судебном заседании она и ее защитник поддержали данное ходатайство, согласившись с предъявленным обвинением, при этом подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: «неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

При определении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, ее роль в совершении этого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способ совершения преступных действий, мнения сторон, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих личность подсудимой данных суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, цели и мотивы совершенного ею преступления, категорию совершенного преступления, ее поведение в период и после совершенного преступления, в том числе в ходе судебного заседания, где подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает необходимым в целях дальнейшего исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При этом, учитывая необходимость уплаты ФИО1 задолженности по алиментам, суд считает необходимым установить ей минимальный размер удержания в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы ежемесячно <данные изъяты> процентов в доход государства.

Контроль за исправлением осужденной ФИО1 и за исполнением наказания возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту ее постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки и протокол осмотра документов, переданные под сохранную расписку ведущему судебному приставу - исполнителю Нальчикского ГО УФССП России по КБР ФИО7, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения дела осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Жигунов

Копия верна: