Решение № 2-2863/2020 2-2863/2020~М-2953/2020 М-2953/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2863/2020

Дело №2-2863/2020 (43RS0001-01-2020-004092-48)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н. В.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства, согласно которому ответчик получил в собственность денежные средства в размере 50 000 рублей под 12% в месяц от суммы займа сроком до {Дата изъята}. Договором также предусмотрено, что за несвоевременный или неполный возврат суммы займа и процентов за пользование займом, начисляются 2% в день от оставшейся сумы. Ответчиком нарушались обязательства по договору. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства: автомобилем ХЕНДЭ АКЦЕНТ, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) и номер кузова (кабины): {Номер изъят}, цвет кузова (кабины): бежевый, модель двигателя: {Номер изъят} На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 500 рублей с дальнейшим начислением процентов, исходя из 12% в месяц на остаток задолженности по сумме займа, начиная с {Дата изъята}, а также неустойку по процентам в размере 82 470 рублей, а всего 154 970 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заёмщику в собственность денежные средства в сумме 50 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 12% в месяц от суммы займа, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок – не позднее {Дата изъята} указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.1.2 Договора проценты за пользование займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 18 числа текущего месяца за предыдущий месяц пользования займом.

Стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование займом, на просроченную сумму начисляются проценты в размере 2% в день от суммы недоплаты. В случае несвоевременного или неполного возврата суммы займа, на просроченную сумму начисляются проценты из расчета 2% в день от оставшейся суммы (п. 1.6, 1.7).

В соответствии с п. 1.9. договор займа одновременно имеет силу расписки в получении денежных средств, кроме того, ответчик в договоре собственноручно расписалась в получении денежных средств в размере 50 000 рублей.

Согласно п.1.8 Договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае несвоевременно или неполной уплаты процентов за пользование займом на срок более 5 дней.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому общая сумма задолженности составляет 154 970 рублей, из них: 50 000 рублей – сумма займа, 22 500 рублей – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и 82 470 рублей – неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как указывалось ранее, между сторонами было достигнуто соглашение о взыскании неустойки, размер её согласован сторонами при заключении договора.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существование задолженности в меньшем размере ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в вышеуказанных суммах.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на сумму займа, начиная с {Дата изъята} по день исполнения обязательства, исходя из 12% в месяц на остаток задолженности по сумме займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно п.2.1 договора займа от {Дата изъята} в обеспечение обязательств перед займодавцем, включая сумму займа, проценты за пользование займом, других сумм, заемщик передал принадлежащий ей на праве собственности, а займодавец принял автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) и номер кузова (кабины): {Номер изъят}, цвет кузова (кабины): бежевый, модель двигателя: {Номер изъят}

По соглашению сторон стоимость заложенного движимого имущества оценивается в размере 100 000 (п. 2.6 договора займа).

В период действия договора залога оригинал паспорта на заложенное транспортное средство хранится у залогодержателя (п. 2.2 договора займа).

В договоре подробно отражены порядок пользования и распоряжения предметом залога, основания и порядок обращения взыскания на него, права, обязанности и ответственность сторон. Договор подписан сторонами, следовательно, условия его согласованы.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ввиду чего имеется задолженность по займу, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога, в пользу залогодержателя.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Доказательств согласования сторонами договора иного порядка реализации заложенного имущества, в том числе в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, в дело не представлено.

Поскольку Федеральный закон от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты в размере 22 500 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), неустойку в размере 82 470 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 599 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму займа, начиная с {Дата изъята} по день исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) и номер кузова (кабины): {Номер изъят}, цвет кузова (кабины): бежевый, модель двигателя: {Номер изъят}, принадлежащее ФИО2, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Н.В. Лопаткина