Приговор № 1-294/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-294/2025

Дело № 1-294/2025 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 05 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Черных К.А.,

с участием государственного обвинителя Чувашевой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 26.05.2025 года, освобожденного из-под стражи 27.05.2025 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26.05.2025 года в дневное время в квартире по ул...... ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего мобильного телефона «.....», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-магазине, осуществляющем незаконную продажу наркотических средств, заказал у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и произвел оплату, переведя со своего банковского счета 2 630 рублей через мобильное приложение банка, установленное в его мобильном телефоне, по указанным продавцом банковским реквизитам.

После чего, получив от иного лица через сеть «Интернет» на свой мобильный телефон изображение и географические координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 26.05.2025 года в дневное время на территории муниципального округа г.Березники Пермского края в лесном массиве вблизи п...... на участке местности с географическими координатами № и № незаконно без цели сбыта приобрел у иного лица путем изъятия из тайника-закладки в земном покрове наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), которое рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 0,994 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане рюкзака до момента его изъятия.

26.05.2025 года в дневное время на дороге, ведущей от п...... к автодороге ....., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство изъято из незаконного оборота в тот же день в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 17:00 час. до 17:30 час. в служебном кабинете ОМВД России «Березниковский» по ул.......

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что днем 26.05.2025 года он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «.....». Со своего мобильного телефона «.....» в интернет-магазине он заказал 1 грамм наркотического средства и через мобильное приложение банка перевел со своего банковского счета денежные средства в сумме 2 630 рублей по реквизитам, указанным продавцом магазина. После этого ему пришла фотография и географические координаты местонахождения тайника-закладки с наркотиком - в лесном массиве в районе п....... Вместе с ПА, которого он позвал погулять, они на такси приехали в лес недалеко от п......, где он (ФИО1) нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Часть наркотического средства он сразу употребил, а оставшуюся часть убрал в рюкзак, после чего они с ПА направились к дороге, ведущей в г.Березники, но их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра у него в рюкзаке был обнаружен пакетик с наркотическим средством (л.д.63-67, 72-73, 103-104, 191-192). Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место в лесном массиве в районе п......, где в земле находился тайник-закладка с наркотическим средством, которое он 26.05.2025 года приобрел через интернет-магазин (л.д.121-125).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Свидетель ПА показал, что днем 26.05.2025 года он гулял с ФИО1, они на такси доехали до дороги, ведущей в п......, зашли в лесной массив, где разошлись на несколько минут. Чем занимался в лесу ФИО1, он не видел. Выйдя из леса, они с ФИО1 пошли в г.Березники, но по дороге их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля АВ следует, что 26.05.2025 года он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете ОМВД России «Березниковский» по ул....... В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта, а в рюкзаке - полимерный пакет с пластилинообразным веществом бурого цвета (л.д.126-127).

Из показаний свидетеля АВ следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Березниковский», в котором имелась оперативная информация о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств через тайники-закладки в лесном массиве вблизи п......, в связи с чем в данном районе 26.05.2025 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого днем на грунтовой дороге, ведущей от п...... к автодороге ..... при выходе из леса были задержаны ФИО1 и ПА В ходе личного досмотра в отделе полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и прозрачный пакет с пластилинообразным веществом бурого цвета (л.д.95-96).

Из рапортов сотрудников полиции, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия и акта проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств через тайники-закладки в лесном массиве вблизи п......, 26.05.2025 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях пресечения преступлений, выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и документирования фактов преступной деятельности. В ходе ОРМ при выходе из лесного массива на грунтовой дороге в сторону г.Березники были задержаны ПА и ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен прозрачный полимерный пакет с пластилинообразным веществом бурого цвета (л.д.3, 4, 5, 6).

Из протокола личного досмотра от 26.05.2025 года, проведенного в служебном помещении Отдела МВД России «Березниковский» по ул...... в период времени с 17:00 час. до 17:30 час., следует, что у ФИО1 в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон «.....», а в центральном наружном кармане рюкзака - прозрачный полимерный пакет с пластилинообразным веществом бурого цвета (л.д.7-12).

Согласно заключения эксперта № 275 НС от 26.05.2025 года вещество из полимерного пакета, изъятого из рюкзака ФИО1 в ходе его личного досмотра 26.05.2025 года, массой 0,994 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним MDMB(N)-022), химическая структура которого рассматривается как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (л.д.46-49). После осмотра наркотическое средство с первоначальной упаковкой приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.92-93, 94).

Из протокола осмотра предметов от 17.06.2025 года следует, что в мобильном телефоне «.....», изъятом у ФИО1 26.05.2025 года в ходе личного досмотра, обнаружена фотография с изображением тайника-закладки и географическими координатами № и №, сведения о переводе денежных средств в сумме 2 630 рублей 26.05.2025 года в 13:47 час. (л.д.113-118). После осмотра мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.119).

Согласно протокола выемки от 23.06.2025 года ФИО1 добровольно выдал распечатку выписки из банка «.....», из протокола осмотра которой от 23.06.2025 года следует, что 26.05.2025 года в 13:47 час. с банковского счета ФИО1 был осуществлен перевод в сумме 2 630 рублей (л.д.131-132, 133-136). После осмотра выписка с банковского счета приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.137, 138-168).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что он незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: сотрудника полиции АВ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО1 и обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства; понятого АВ, в присутствии которого в рюкзаке у ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством, а в кармане одежды ФИО1 обнаружен мобильный телефон с информацией о приобретении наркотического средства; а также показаниями свидетеля ПА, который вместе с ФИО1 был задержан при выходе из лесного массива в районе п...... 26.05.2025 года.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, поскольку показания подсудимого и свидетелей подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон и наркотическое средство; заключением эксперта, определившего вид и массу наркотического средства; протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона и выписки по его банковскому счету с информацией о приобретении и оплате наркотического средства.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку свои действия подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, имея с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий.

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные массой 0,994 грамма относится к крупному размеру (свыше 0,25 грамм и менее 500 грамм). Данное наркотическое средство внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности - положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие места работы и устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету - следует хранить при уголовном деле (л.д.137); наркотическое средство с упаковкой - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Березниковский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д.94); мобильный телефон «.....» и банковскую карту на имя ЖН - следует вернуть по принадлежности ПА (л.д.111); банковскую карту на имя ФИО1, прозрачный чехол от телефона и сим-карту «.....» - следует вернуть по принадлежности ФИО1; принадлежащий ФИО1 мобильный телефон ««.....» - следует конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, т.к. указанный телефон использовался им для приобретения наркотических средств (л.д.119).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не позднее 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, определяемые данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство с упаковкой - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Березниковский» до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон «.....», банковскую карту на имя ЖН - вернуть ПА;

- банковскую карту на имя ФИО1, прозрачный чехол от телефона, сим-карту «.....» - вернуть ФИО1;

- мобильный телефон ««.....» - конфисковать в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>),

ИНН - <***>,

КПП - 590401001,

БИК - 015773997,

Наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г.Пермь,

Номер казначейского счета – 03100643000000015600,

Наименование платежа - Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №),

Единый казначейский счет – 40102810145370000048,

Код ОКТМО - 57701000,

КБК - 18811610122010001140,

УИН 188559 250101 8000715 2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья