Решение № 2-3652/2018 2-3652/2018 ~ М-2801/2018 М-2801/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3652/2018

Дело №2-3652/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 210440,27 руб., из которых: основной долг – 203025,99 руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 7237,45 руб., неустойка за просрочку платежей по процентам – 176,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11304,40 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки BMW 520i, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 1049296,26 руб. сроком по <дата>г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала в залог банку приобретаемое ею в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль марки BMW 520i, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет в размере 210440,27 руб.

В судебное заседание представитель ООО «БМВ Банк» не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная судом по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явилась. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 1049296,26 руб. сроком по <дата>г.. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 8,75% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала в залог банку приобретаемое ею в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль марки BMW 520i, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. Расчет суммы основного долга по кредиту в размере 203025,99 руб. рассчитывается исходя из общей суммы кредита 1049296.26 за вычетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга (кредита): 14149.63, 14502.93, 14607.24, 14471.11, 14578.65, 15389.63, 4570.84, 15363.70, 15023.83, 15135.47, 15464.07, 14938.06, 16100.36, 15593.54, 15508.19, 16219.69, 15945.20, 16633.10, 16187.32, 16489.53, 16074.20,17071.98, 16676.47, 16634.38, 17248.12, 17052.20, 17178.93, 17461.62, 17158.44, 17998.91, 17845.96, 17973.95, 17974.72, 18231.78, 8112.64, 40527.64, 6595.76, 11274.52, 7271.60, 18993.57, 18927.16, 19063.02, 15584.87, 3885.25, 3690.16, 6000, 18000.00, 9839, 11000.00, 10020.70, 8760.51, 11093.75, 8615.02, 11252.01, 8755.42, 1399.65, 28655.51, 9498.76, 10000, 5000 руб. Пени на основной долг в размере 7237 руб.45 коп. рассчитан за период с <дата>. по <дата>. по ставке 0,1% за каждый день просрочки (взимается с 4 дня после возникновения задолженности) и составляет 7237 руб.45 коп.

Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным в залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – приобретенный на кредитные средства автомобиль является обоснованным и подлежит удовлетворению. В случае, если на момент вступления в законную силу, ответчик будет намерен оплатить сумму долга, он вправе обратиться в суд с иском об изменении способа или порядка исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11304,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «БМВ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере 210440 (двести десять тысяч четыреста сорок) руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 203025,99 руб., неустойку за просрочку платежей по основному долгу за период с <дата>. по <дата>. – 7237,45 руб. и неустойка за просрочку платежей по процентам за этот же период– 176,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11304,40 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки BMW 520i, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 06.06.2018г.