Решение № 2-39/2018 2-39/2018 (2-550/2017;) ~ М-524/2017 2-550/2017 М-524/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-39/2018

Дело № 2-39/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 13 февраля 2018 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Грибове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Как следует из искового заявления, 26 сентября 2015 года истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей со сроком возврата на полгода, то есть до 26 марта 2016 года. Денежные средства были переданы ответчику на покупку автомобиля, о получении денежных средств ФИО2 расписку не писал. В оговоренный срок возврата денежных средств ответчик свои обязательства не выполнил и деньги не возвратил, оформлять расписку не желает. На неоднократные требования истца ФИО2 не реагирует, уклоняется от возврата долга. 27 октября 2017 года в адрес ФИО2 истцом направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 07 ноября 2017 года, на которую ответа не поступило. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 руб., составляющие сумму долга, проценты за незаконное пользование деньгами в сумме 11 811, 46 руб., рассчитанные по состоянию на 27.10.2017, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные к нему исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 80 000 рублей признает в полном объеме, требования о взыскании процентов в сумме 11 811, 46 руб. не признает, так как сумма 80 000 рублей уже включает проценты.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Статья 395 ГПК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 сентября 2015 года между истцом ФИО1 как займодавцем и ответчиком ФИО2 как заёмщиком был заключен договор займа денег, по которому ФИО2 получил в долг деньги в сумме 80 000 рублей от ФИО1 При передаче денежных средств была определена обязанность ФИО2 вернуть указанную сумму в течение полугода.

Исполнение истцом своих обязательств по передаче денежных средств ответчиком ФИО2 не оспаривается и подтверждается пояснениями ответчика, изложенными в его заявлении, адресованном суду 31 января 2018 года.

В объяснениях ответчика ФИО2, данных им 22 сентября 2017 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО51 при проведении проверки по заявлению ФИО1 по факту невозврата ФИО2 долга в сумме 80 000 рублей, на которые истец ссылается в своем заявлении, ФИО2 также пояснял, что для приобретения автомобиля брал в долг у ФИО1 80 000 рублей, которые должен был отдать до марта 2016 года, но до настоящего времени не отдал, из-за тяжелого финансового положения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ истец ФИО1 при невыполнении ответчиком ФИО2 обязательств, вправе потребовать от него возврата суммы займа – 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении содержится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с оговоренной даты возврата долга – <дата> по <дата> составляющий 581 день. Поскольку процент за пользование кредитом сторонами оговорен не был, истец обоснованно применил в расчете ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 01.01.2016 приравненную к значению ключевой ставки Банка России, что является общедоступной информацией.

Данный расчет, ответчиком не оспоренный, суд признает правильным.

Доводы ответчика о том, что 80 000 рублей включают проценты за пользование денежными средствами в связи с чем он не признает исковые требования в части взыскания процентов, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами. Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами не с момента их получения ответчиком, а со дня определенного сторонами в качестве даты возврата долга – с 26.03.2016 по 27.10.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 2954 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 811,46 руб. и судебные расходы в сумме 2954 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 19 февраля 2018 г.

Председательствующий