Решение № 2-1734/2024 2-1734/2024(2-9483/2023;)~М-6881/2023 2-9483/2023 М-6881/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1734/2024

Дело № 2-1734/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и КАА (далее также- ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 368302,77 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, также уплачиваются проценты и комиссии.

Однако ответчиком нарушены условия договора.

Правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в связи с реорганизацией является Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 52632,94 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 13.11.2023 составляет 181786,72 руб., в том числе: ссудная задолженность – 168699,77 руб., просроченные проценты – 11564,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 593,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 589,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -8,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 3232,52 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 184204,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4884,10 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из иска и приложенных документов следует, что 15.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и КАА (далее также- ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства, лимит кредитования – 199603 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – 19,80 % годовых, за проведение наличных операций – 19,80 % годовых; срок возврата кредита – до востребования; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа на текущий банковский счет; расчетный период - 1 месяц.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита 199603 руб., однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

14 февраля 2022 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», тем самым Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Согласно выписке всего ответчику за период с 15.04.2021 по 29.06.2023 предоставлялись денежные средства в пределах лимита кредитования в общем размере 252344,01 руб. Поэтому утверждение в иске о предоставлении ответчику суммы кредита в размере 368302,77 руб. представленными материалами не подтверждается.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 52632,94 руб.

Задолженность по указанному кредитному договору согласно представленным выписке и расчету возникла 17.08.2021.

По состоянию на 13.11.2023 задолженность составляет 181786,72 руб., в том числе: ссудная задолженность – 168699,77 руб., просроченные проценты - 11564,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -593,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 589,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8,01 руб., неустойка на просроченные проценты - 3232,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 21.03.2023 был отменен судебный приказ от 14.10.2022 № о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 181822,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2418,22 руб.

После отмены судебного приказа поступил платеж в размере 35,35 руб. (29.06.2023).

В настоящем случае истец просит взыскать задолженность в размере 184204,94 руб., в состав которой включает сумму задолженности по договору 181786,72 руб. и расходы по государственной пошлине, которые понес при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 2418,22 руб.

Между тем, государственная пошлина законом отнесена к судебным расходам, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В настоящем случае судебный приказ от 14.10.2022 № был отменен, соответственно, истец имел право ходатайствовать о зачете государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах, включение в состав задолженности ответчика по кредитному договору суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления о выдаче судебного приказа, не основано на законе.

Поскольку сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату расчета составила 181786,72 руб., и данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, то именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем требование в остальной части, в размере 2418,22 руб., не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 4835, 73 руб.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 2418,22 руб. может быть возвращена истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КАА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с КАА (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) 181786 рублей 72 копейки в счет задолженности по кредитному договору, а также 4835 рублей 73 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить истцу, что излишне уплаченная им сумма государственной пошлины в размере 2418 рублей 22 копейки может быть возвращена истцу в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья Л.Т. Сватикова