Решение № 2-1831/2018 2-31/2019 2-31/2019(2-1831/2018;)~М-1632/2018 М-1632/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1831/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Легион-Строй» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору № от (дата) в размере ... рублей; пени согласно п.6.2 договора за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей; штраф в размере ...% от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ... рублей ... копейки (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ней и ООО «Легион-Строй» был заключен договор № на оказание услуг в виде отделки балкона, монтажа окон и остекления балкона по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить указанные работы в срок с (дата), а истец обязалась оплатить стоимость услуги в размере ... рублей: предоплата ... рублей и доплата ... рублей. Свои обязательства в части предоплаты истец выполнила, оплатив ... рублей в день заключения договора, что подтверждается квитанцией.

До настоящего времени ООО «Легион-Строй» не приступил к выполнению работ, чем нарушил п.2.1 договора, а также все разумные сроки оказания услуги.

Постановлением и.о.дознавателя участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Рузскому району ФИО2 от (дата) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

В (дата) г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были, ФИО1 считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере ... рублей ... копеек.

Согласно п.6.2 договора, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в виде уплаты пени за каждый день просрочки в размере ...%.

Обязательства ответчиком по договору не исполнены, просрочка выполнения работ составила ... дня (с (дата) по (дата)). ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу пени в размере ... рублей ... копеек.

Истец считает, что ему причитается компенсация морального вреда в размере ... рублей. Также истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере ...% от суммы присужденной судом; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ... рублей ... копейки.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Леегион-Строй» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По делу установлено, что (дата) между ООО «Легион-Строй» и истцом ФИО1 был заключен договор №, согласно которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: отделка балкона (лоджии) согласно спецификации к договору, производство и монтаж окон ПВХ и остекления балкона (п.1.1 договора) по адресу: (адрес).

В соответствии с п.2.1 договора, работы по договору исполняются в следующие сроки: начало работ (дата), окончание работ (дата).

Согласно п.3 договора, стоимость общего объема работ составляет ... рублей. Предоплата составляет ... рублей, доплата составляет ... рублей.

Истец ФИО1 согласно договора оплатила предоплату в размере ... рублей в день заключения договора, что подтверждается квитанцией, копия которой имеется в материалах дела.

Свои обязательства ответчик по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку ООО «Легион-Строй» принятые на себя обязательства по договору не исполнялись, истец ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Однако, претензия истца оставлена без удовлетворения. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил по настоящее время, денежные средства ФИО1 не возвращены. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку в установленный договором срок ответчик ООО «Легион-Строй» не выполнило принятые на себя обязательства, истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств, которые составляют уплаченную ею по договору сумму в размере ... рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере ... рублей, оплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.6.2 договора № от (дата), исполнитель несет материальную ответственность за ущерб, причиненный заказчику в связи с несвоевременным, некачественным выполнением работ и обязательств по договору в размере ...% за каждый день просрочки заказа от общего объема работ.

Суду представлен расчет суммы пени за период с (дата) по (дата), согласно которому сумма пени составляет: ... рублей х ...% х ... дн. = ... рублей. Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку согласно условий договора сроком окончания работ является (дата), таким образом, период пени следует исчислять с (дата) Таким образом, за период с (дата) по (дата) размер пени составляет: ... руб. х ...% х ... дн. = ... рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере ... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по договору в размере ... рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере ... рублей. Суд с учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ абз.2 п.71 от 24.03.3016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с применением требований ст.333 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере ... рублей.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере ... рублей ... копейки, поскольку документально истцом подтверждены почтовые расходы на вышеуказанную сумму.

Требования истца о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной представителю истца не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью. Таким образом, расходы за оформление нотариальной доверенности нельзя признать связанными с конкретным делом.

Учитывая требования ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Легион-Строй» в пользу ФИО1 оплаченную по договору денежную сумму в размере ... рублей; пени за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ... рублей ... копейки.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, отказать.

Взыскать с ООО «Легион-Строй» в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова