Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело №2-134 /2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк « к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

АО « Российский сельскохозяйственный банк « ( далее по тексту Банк ) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом - 22.5 % годовых. ФИО3 умер "Дата". Наследниками ФИО3 являются супруга ФИО1, сын ФИО2. Задолженность по кредитному договору № ФИО3 по состоянию на "Дата" составляет 22 991, 04 рублей, в том числе основной долг 19 444,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3546,48 рублей. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ( л.д. 4-6, 74, 145).

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще ( л.д. 159 ), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении ( л.д. 157,158 ) не прибыли. Определением суда дело рассматривается в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

"Дата" между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом - 22.5 % годовых. ( л.д. 10-14,18-24 ). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 переданы ( л.д. 25).

Задолженность по кредитному договору ФИО3 по состоянию на "Дата" составляет 22 251,56 рублей, в том числе основной долг 19 444,56 рублей,, проценты за пользование кредитом 3546,48 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 148,149 ).

ФИО3 умер "Дата" ( л.д. 26).

При заключении кредитного договора ФИО3 присоединялся к Программе коллективного страхования заемщиков в ЗАО СК "РСХБ-Страхование" ( л.д. 15-38 ), вопрос о том является ли смерть ФИО3 страховым случаем и существует ли возможность выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения до настоящего времени не разрешен ( л.д. 29 ), возможность такая не утрачена, так как истцом ведутся переговоры по возможности выплаты страхового возмещения ( л.д. 160).

На основании пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней, (пункт 3 статьи 961 ГК РФ).

В данном случае договор страхования, застрахованным лицом по которому являлся ФИО3, заключен между АО "Россельхозбанк" (страхователь) и ЗАО СК "РСХБ-Страхование" (страховщик) на основании соответствующего заявления застрахованного лица.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования, заключенному в отношении жизни и здоровья ФИО3, является истец, в связи с чем на него, как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность осведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Поскольку истец был своевременно извещен наследником застрахованного лица о страховом случае, наступившем в период действия договора страхования, воспользовался своим правом на страховое возмещение (банк обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения) и страховщик не представил мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования заявлены к наследникам ФИО3 преждевременно так как имеется возможность погасить задолженность по кредитному договору за счет страховой выплаты, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Истец не лишен права обратиться в дальнейшем в суд с иском к наследникам ФИО3 при получении отказа страховой компании о производстве страховой выплаты ( уже по иным основаниям ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований АО « Российский сельскохозяйственный банк « к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова