Постановление № 5-802/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-802/2017

Дело №5-802/17 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Демидова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

защитника Зайцева Г.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

должностного лица - ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО5, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

28 апреля 2017 года в 15 часов 20 минут ФИО5 по адресу: <...>, управляя транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный знак № регион, совершила наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, причинив материальный ущерб, и оставила место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО5 от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, 28.04.2017 в 15-20 он припарковал автомобиль Лада-Ларгус фургон № напротив здания «Россельхзозбанка», по улице Ефимова, напротив въезда на территорию банка. Если двигаться от Дворца спорта, то с левой стороны. По возвращению через полтора часа, он увидел повреждения на машине, а именно, была помята грузовая дверь, правая задняя со стороны пассажира. Он позвонил в ГИБДД и страховую компанию, к нему подошел охранник из банка и отдал записку, которую оставили очевидцы ДТП, в ней был указан номер машины № марка Mitsubishi Голт, и пометка, что «за рулем была женщина». Пока он стоял у машины, к нему подошел человек ФИО7, сказал, что он видел ДТП, они обменялись телефонами. На месте ДТП он произвел фотографирование, снимки представил в ГИБДД, также как и сообщил о свидетеле и данные из записки. Повреждения на автомобиле действительно произошли в том месте, поскольку 27 апреля машина проходила техническое обслуживание, о чем есть запись в сервисной книжке НОРД АВТО. Автомобиль принадлежит организации на основании договора - лизинга. В настоящее время автомобиль Ларгус отремонтирован. Когда проводился осмотр автомобиля в страховой компании, ФИО5 не приглашалась, поскольку сведений о ней не было. Ранее свидетеля ФИО7 он не знал.

В судебном заседании ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО6 пояснил, что ему было поручено провести административное расследование по факту ДТП, имевшее место 28.04.2017 в 15 часов 20 минут в г. Твери на ул. Ефимова, с участием автомашины ВАЗ Ларгус, и не установленной автомашины, водитель которой скрылся с места ДТП. Место совершения ДТП у дома с дробным обозначение по ул. Циммервальской 1/40, а ул. Ерофеева, д.40/1. Автомобиль Ларгус находился не на перекрестке. В ходе административного расследования было установлено, что данное ДТП совершил водитель автомашины Mitsubishi, государственный регистрационный знак № регион. По данной автомашине были проведены розыскные мероприятия с помощью камер видеонаблюдения по служебной базе «Поток+», на основании возбужденного дела об административном правонарушении, было установлено, что данное транспортное средство действительно передвигалось по г.Твери 28.04.2017. Согласно карточки регистрации транспортных средств была установлена собственница автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак № регион – ФИО5, которая была вызвана по телефону. Им был сделан звонок, ответившая на звонок женщина представилась как ФИО5, он сообщил ей о необходимости явки в ГИБДД для дачи объяснений и предоставлении автомобиля для осмотра. Женщина согласилась. Однако для дачи объяснений так и не пришла. Тогда был совершен выезд по месту регистрации транспортного средства и оставлена повестка о необходимости явки в ГИБДД. ФИО5 вновь не явилась. Тогда 09.06.2017 был осущетвлен выезд по месту ее работы в ТвГУ. ФИО5 сказала, что автомобиль принадлежит ей, ездит на нем только она, но после лишения прав она им не пользуется, он находится в ремонте. В ГИБДД ФИО5 отказалась от дачи пояснений на основании ст.51 Конституции РФ, также как и отказалась предоставить автомобиль для осмотра. Также инспектор отметил, что еще до передачи ему материала для проведения расследования, в ГИБДД звонил мужчина и сказал, что стал свидетелем ДТП на ул. Ефимова, оставил контактные данные. Данный свидетель ФИО2 также неоднократно вызвался в ГИБДД и подошел также 09.06.2017, когда у него появилась возможность. В это время в ГИБДД была доставлена ФИО5, где свидетель, указывая на данную женщину, пояснил, что именно ее он видел управляющей автомашиной Mitsubishi, совершившей столкновение с автомашиной Ларгус.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, в апреле, точную дату не помнит, он стоял с сотрудниками «Россльхозбанк» на улице, и в этот момент случилось ДТП, а именно автомашина Mitsubishi выезжала с парковки, и задом въехала в припаркованную машину Лада и скрылась с места ДТП. Один свидетель записал номер на бумажке и передал охраннику банка. Номер машины начинался на № регион. На бумажке водитель спецсвязи написал сведения, а именно, номер автомобиля, марку, и кто сидел за рулем (женщина). Он ФИО3 тоже видел в профиль женщину около 50 лет, с короткой стрижкой и крашенными волосами, цвет волос коричневый, или медный, или ржавый. Женщина уехала в сторону ул.С.Перовской, во двор за здание банка направо. В момент столкновения был отчетливый звук. Он разговаривал с коллегой, который стоял спиной, но от звука тот повернулся. Автомобиль Ларгус стоял на противоположной обочине от выезда из банка. Это место не является перекрестком. Здание их банка считается расположенным по адресу: ФИО8 37, поскольку имеет выход на ул.ФИО8. На схеме, составленной в судебном заседании, он изобразил траекторию движения автомашины Mitsubishi. Проходящие мимо люди обратили внимание на столкновение. Полагает, что водитель Mitsubishi не мог не заметить столкновение по характеру удара и повреждениям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок пятнадцать суток.

Факт совершения ФИО5 вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.06.2017 69 ПК №125320, согласно которому 28 апреля 2017 года в 15 час 20 минут ФИО5 по адресу: <...>, управляя транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, причинив материальный ущерб, и оставила место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД, в ее действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО9 от 02.05.2017, согласно которому 28.04.2017 в 15 час 20 минут в г.Твери на ул.Ефимова, д. 40/1 произошел наезд на стоящее транспортное средство с участием автомашин: Лада, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 и неустановленного транспортного средства, водитель которого скрылся с места ДТП;

- схемой ДТП от 02.05.2017, в которой зафиксировано транспортное средство ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, относительно дома 1/40 ул.Ефимова г. Твери;

- справкой №159401 о ДТП 28.04.2017, согласно которой автомобиль ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, имеет повреждения: правая задняя дверь с молдингом, правое заднее крыло, правый порог; сведения о повреждениях автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак № регион, в справку не занесены;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.05.2017, согласно которым 28.04.2017 около 14 часа 40 минут он припарковал автомобиль ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, в г. Твери на ул. Ефимова напротив здания «Россельхозбанк». Когда вернулся, то на своем автомобиле обнаружил повреждения. По словам очевидцев, примерно в 15 часов 20 минут водитель автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак № регион, совершил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП. Свидетелем ДТП является ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО3 от 10.05.2017, согласно которым он стал очевидцем ДТП, имевшим место в г. Твери на ул. Ефимова д. 1/40. В 15 часов 20 минут водитель автомашины Mitsubishi, государственный регистрационный знак № регион, выезжая со двора Тверского филиала АО «Россельхозбанк», при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, и не выходя из автомашины, уехал с места ДТП. За рулем данной автомашины находилась женщина;

- письменными объяснениями ФИО4 от 09.06.2017, согласно которым 28.04.2017 около 15 часов он стал свидетелем ДТП, имевшим место в г.Твери на ул. Ефимова, д. 40/1. Автомобиль Mitsubishi, государственный регистрационный знак № регион, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, при этом повредил заднюю правую дверь, порог, заднее правое крыло. Удар был очень сильный, и многие люди, проходящие мимо, обратили внимание. Водитель Mitsubishi явно заметил, что произошло столкновение, но не выходя из машины покинул место ДТП. За рулем была женщина в возрасте с рыжим цветом волос. Он хорошо разглядел ее лицо. После он сам позвонил в ГИБДД и сообщил о ДТП, и что он является свидетелем, оставил свои данные. Когда он пришел для дачи пояснений в ГИБДД 09.06.2017, то увидел женщину, которую узнал как водителя Mitsubishi, совершившего ДТП с автомашиной Ларгус, ей оказалась ФИО5;

- фотоматериалом, записанным на СD диск, где зафиксированы повреждения автомашины ВАЗ-Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, и ее расположение на проезжей части, а также имеются фотографии из базы «Поток+» о передвижениях данной автомашины 28.04.2017;

- сведениями техдокументации на автомашину ВАЗ-Ларгус, государственный регистрационный знак № регион, о прохождении техобслуживания 27.04.2017;

- схема, составленная свидетелем ФИО3 о расположении транспортных средств в момент ДТП.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно – транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно – транспортного происшествия.

В судебном заседании достоверно установлено место совершения правонарушения - <...>. С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения неточности в указании номера дом (д.1/40), а, имеющиеся в документах, не влияют на существо решения, и расцениваются судом как технические описки.

Приведенные доказательства составлены должностным лицом органов ГИБДД в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Совокупность приведенных доказательств, подтверждает вину ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер повреждений автомашины Ларгус, указанных в справке о ДТП и зафиксированных на фотографияч, отсутствие данных, свидетельствующих о принятых ФИО5 действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном п. 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающим покинуть место дорожно – транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, с учетом объяснений потерпевших и свидетелей, факт ДТП судом достоверно установлен.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО5 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п.2.5 Правил дорожного движения.

При назначении наказания судья принимает во внимание положения статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер и обстоятельства правонарушения, личность виновной.

Судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО5, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.