Решение № 2-502/2025 2-502/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-502/2025

Дело № 2-502/2025 года

УИД 69RS0023-01-2025-000933-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

27 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №40-00-26561-АПН в размере 185 151,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 82 975,46 рублей за период с 06 декабря 2016 года по 14 марта 2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9044 рублей.

Требования мотивированы тем, что 6 октября 2014 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№40-00-26561-АПН путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 6 октября 2014 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства на срок шестьдесят месяцев, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 6 октября 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Указывает, что поскольку ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

14 марта 2018 года ПАО «Плюс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №3 от 14 марта 2018 года и выпиской из Приложения №1 к договору об уступке прав (требования) №3 от 14 марта 2018 года.

06 декабря 2021 года НАО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Указывает, что на дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 357 326, 73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 265 151, 27 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 92 172, 46 рублей, сумма задолженности по комиссии 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 0 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО ПАО «Плюс Банк» производил гашения задолженности по кредитному договору до момента подачи иска в суд в размере 90 600 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору №40-00-26561-АПН в размере 185 151,27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 82 975,46 рублей за период с 06 декабря 2016 года по 14 марта 2018 года. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности и комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Истец НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования НАО ПКО «ПКБ» признал. Пояснил, что действительно для приобретения автомобиля 6 октября 2014 года заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор, получил по договору денежные средства, на которые приобрел автомобиль. По условиям договора исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля. Он в ГАИ на себя автомобиль не регистрировал, автомобиль находится у него. Он не полностью исполнял условия договора. 01 июля 2019 года после уступки прав кредитора НАО «ПКБ» он заключил с новым кредитором НАО «ПКБ» договор о консолидации и рефинансировании задолженности по кредитному договору от 6 октября 2014 года, условия которого не полностью выполнил. Согласен с иском, также согласен передать автомобиль в счет исполнения обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 6 октября2014 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на общую сумму 363 196, 13 рублей, сроком на шестьдесят месяцев(до 7 октября 2019 года) по ставке 25,9% годовых. Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. В соответствии с п.18 индивидуальных условий договора обязательства заемщика обеспечиваются залогом, предметом которого является приобретаемый заемщиком автомобиль – транспортное средство – САТУРН VIN-5GZCZ33D83S849187 (л.д.76-81).

Таким образом, требования закона при заключении ПАО «Плюс Банк» и ответчиком кредитного договора были соблюдены, кредитный договор заключен в письменной форме, факт получения суммы кредита ответчиком ФИО1 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор <***> от 06 октября2014 года считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка в части выдачи кредита.

14 марта 2018 года ПАО «Плюс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требования) №3 от 14 марта 2018 года и выпиской из Приложения №1 к договору об уступке прав (требования) №3 от 14 марта 2018 года (л.д.95-98).

06 декабря 2021 года НАО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года НАО «ПКБ» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, истцом доказано выбытие из правоотношений ПАО «Плюс Банк» в соответствии с договором цессии (уступки прав требований) к ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 357 326, 73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 265 151, 27 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 92 172, 46 рублей (л.д.98).

01 июля 2019 года между НАО «ПКБ» и ФИО1 заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2014 года, которая на дату заключения договора уступки 14 марта 2018 года составляла 357 326, 73 рублей (л.д.111). По условиям договора долг составляет 357 326, 73 рублей. Сумма к выплате сторонами определена 130 073,64 руб., сумма прощения 227 253,09 рублей, ежемесячный платеж 1800 рублей. К договору приложен график погашения задолженности в срок до 10 июля 2025 года (л.д.111-112).

По условиям п.5 договора от 01 июля 2019 года в случае нарушения ФИО1 условий настоящего договора, в том числе установленного графика платежей, кредитор вправе отменить прощение долга с перерасчетом суммы к выплате в сторону увеличения, возобновить исполнительное производство с применением всех мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством РФ.

ФИО1 частично исполнял условия договора о консолидации и рефинансировании задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2014 года, однако в полном объеме обязательство не исполнил.

Истец указал, что на момент подачи иска в суд ответчик произвел погашение задолженности в размере 90 600,00 рублей.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Произведенный истцом расчет задолженности (л.д.17) ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности согласно расчету (л.д.17) составляет по основному долгу 185 151, 27 рублей, по процентам 92 175, 46 рублей. Истец в исковом заявлении просит о взыскании с ответчика процентов в размере 82 975 рублей 46 копеек.

Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 6 октября 2014 года за период с 6 декабря 2016 г. по 14 марта 2018 г. в общей сумме 268 126 рублей 73копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 185 151, 27 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 82 975, 46рублей и суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, как совершенное добровольно, не нарушающее прав и охраняемых законом третьих лиц.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 044 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 6 октября 2014 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 6 декабря 2016 г. по 14 марта 2018 г. в общей сумме 268 126 (двести шестьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 73копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 185 151, 27 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 82 975, 46 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 044 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 11 декабря 2025 года.

Судья Н.А. Кокарева