Решение № 12-501/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-501/2018

К О П И Я

Дело № 12-501/2018 28 ноября 2018 года

Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, рождения <дата>,

по жалобе на постановление № 18810278180340311202, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Ч. 18 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810278180340311202, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Ч. 18 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что он правонарушения не совершал. Он двигался по пр. Ударников от ул. Коммуны, и повернул во двор дома по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Наставников, д.43, кор.1 и, не найдя свободных мест, выехал со двора направил на пр. Ударников и поставил свой автомобиль возле обочины по правилам дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме, вину не признал и дал показания, аналогичные тексту жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к обоснованности ее доводов в связи с нижеследующим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.1; 26.2; 26.11; 29.10 Кодекса РФ об АП, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании полного, всестороннего, объективного всех обстоятельств дела. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

В соответствии с требованиями ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В ходе производства данные требования закона не выполнены.

Как следует из протокола об АП 78 8 034 031119 18 июля 2018 года в 14 часов 30 минут по адресу: Санкт- Петербург, пр. Ударников, д.39, ФИО1, управляя транспортны средством – автомобилем марки «Тойота Brevis» г.н.з. <№>, нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.57 и 8.24.

ФИО1 с указанным правонарушением не согласился, о чем в протоколе оставил письменные объяснения, аналогичные изложенным в жалобе и приведенным в судебном заседании.

Вместе с тем, объяснения ФИО1 в постановлении не изложены и не исследованы, оценка им не дана; перечень доказательств, на основании которых должностным лицом сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения в постановлении отсутствует. Само событие правонарушения, в нарушении ст.29.10 Кодекса РФ об АП, описано в постановлении неполно.

При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810278180340311202, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга Ч. от 18 июля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.5 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей– отменить, жалобу ФИО1 в этой части удовлетворить.

На основании ст.24.5 ч.1 п. 6 Кодекса РФ об АП, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга Власкина О.Л.