Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело № 2-260/2019

91RS0020-01-2019-000288-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - Трифоновой С.А.,

с участием: истицы - ФИО1,

представителя истицы - адвоката Моргун С.А.,

ответчика - ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Тимакова О.С.,

представителя третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком и взыскании алиментов, с участием отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком и взыскании алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что на данный момент истица и ответчик состоят в зарегистрированном браке. У них имеется совместный ребёнок - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у сторон не сложилась, они утратили чувство любви и уважения друг к другу. Брачно-семейные отношения между ними прекращены, совместно они не проживают с февраля 2019 года. Спора о совместно нажитом имуществе между ними на данный момент нет. По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между истицей и ответчиком не достигнуто. Истица не препятствует ответчику в общении с ребенком и позволяет принимать ему участие в воспитании ребенка, однако ответчик может в любое время без согласования с истицей приехать к ребенку. В связи с вышеизложенным истица считает целесообразным в судебном порядке определить порядок общения с ребёнком.

Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования в части определения порядка общения с ребенком и просила определить для ответчика порядок, при котором отец имеет право общаться с дочерью по своему месту жительства два раза в неделю с 09-00 до 18-00 часов, с определением конкретных дней по согласованию с нею.

В судебном заседании истца поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что с учетом возраста ребенка, по её мнению, общение отца с дочерью должно происходить лишь в дневное время, без оставления ребенка на ночь у отца.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Моргун С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что порядок общения с ребенком, который просит определить истица, наиболее отвечает интересам ребенка, с учетом его возраста. Считает, что оставление ребенка с ответчиком на несколько дней может негативно отразиться на психологическом состоянии ребенка, с учетом её малолетнего возраста и привязанности к матери. По мнению представителя истца, для оставления ребенка с отцом в ночное время необходима адаптация ребенка в течение определённого периода времени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака, определения места жительства ребенка и взыскания алиментов признал полностью. При этом ответчик пояснил, что совместная жизнь между ним и истицей невозможна, их семья фактически распалась. Алименты он согласен платить в размере, в котором просит истица. Также он не возражает против того, что местом жительства ребенка будет определено место жительства матери. Вместе с тем, исковые требования в части определения порядка общения с ребёнком ответчик признал частично, просил суд установить следующий порядок общения с ребенком: каждое воскресенье месяца в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу его места жительства; в один из будних дней еженедельно в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу его места жительства; в летний период времени с 01 июня по 31 августа – не реже одного раза в месяц, продолжительностью от 03 до 10 дней, а также в сентябре 2019 года в течение 10 дней с разрешением выезда за пределы его места жительства для отдыха к морю и посещения иных детских спортивно-развлекательных и оздоровительных мероприятий. Также пояснил, что по его месту жительства созданы все условия для проживания ребенка. Ребенку нравится проводить с ним время. Принимая во внимание отдаленность проживания ответчика от истицы, ответчик просил определить период общения с 09-00 до 19-00 часов, с учетом времени на дорогу.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Тимаков О.С. в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака, определения места жительства ребенка и взыскания алиментов признал полностью. Исковые требования в части определения порядка общения с ребёнком признал частично, просил определить порядок общения с ребёнком, указанный ответчиком.

Представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым предоставил письменное заключение по существу спора, пояснив, что место жительства ребенка необходимо определить с матерью. Порядок общения ответчика с ребёнком, с учетом его возраста, необходимо определить следующим образом: два раза в неделю по месту жительства ответчика.

Представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом направил в адрес суда акт обследования условий проживания ответчика, а также заключение по существу спора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, который зарегистрирован Отделом регистрации брака <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.6).

Согласно п.2 ст.16 СК РФ брак между супругами может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 – 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке (ст.18 СК РФ).

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (п.2 ст.23 СК РФ).

Судом установлено, что стороны совместно не проживают с февраля 2019 года, не ведут совместного хозяйства, на примирение не согласны. Таким образом, фактические брачные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем иск в части расторжения брака подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса об определении места жительства ребенка суд исходит из следующего.

ФИО1 и ФИО2 имеют совместного малолетнего ребенка – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Для разрешения вопроса о месте проживания ребенка судом исследована совокупность относимых к делу доказательств.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи следует, что ребенок проживает по адресу: <адрес>, пер. Белорусский, <адрес> совместно с матерью – ФИО1, бабушкой – ФИО5, дедушкой – ФИО6, дядей – ФИО7 У ФИО4 имеются одежда и обувь по сезону, спальное место, игрушки. Ребенок ухожен, общителен, на контакт идет (л.д. 60-62).

Из имеющихся в материалах дела характеристик ФИО1 следует, что за время проживания на территории Дмитровского сельского совета на ФИО1 жалоб и нареканий от соседей в адрес администрации не поступало, общественный порядок не нарушает. Работает в ООО «Бонет» в должности продавца-консультанта. За время работы зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник (л.д. 8-10).

Из заключения Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный орган, учитывая интересы и права ребенка, считает целесообразным определить место проживания ФИО4 с матерью ФИО1 (л.д. 78-79).

Из заключения администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный орган, учитывая интересы и права ребенка, считает целесообразным определить место проживания ФИО4 с матерью ФИО1 (л.д. 72-73).

При решении вопроса о месте проживания малолетнего ребенка суд исходит исключительно из интересов ребенка, принимает во внимание возраст ребенка (3 года).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ответчик не возражает против удовлетворения иска в этой части, определение места жительства ФИО4 с матерью будет отвечать интересам ребенка.

При разрешении спора сторон о порядке общения отца с ребенком суд исходит из следующего.

Из заключения отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что целесообразно общение отца ФИО8 с малолетней дочерью определить в следующем порядке: два раза в неделю, учитывая возраст и состояние здоровья ребенка, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по фактическому адресу проживания отца.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, он проживает по адресу: <адрес>, собственниками квартиры являются ФИО2, его мать - ФИО9, его отец – ФИО4 Двухкомнатная квартира расположена на первом этаже пятиэтажного дома, она оборудована новой современной техникой, для ребенка имеется отдельная комната с необходимой мебелью, техникой и игрушками, условия для проживания, развития и пребывания ребенка в квартире созданы. ФИО2 имеет постоянное место работы, характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.70).

В соответствии с заключением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ целесообразно установить следующий порядок общения отца с дочерью: на тот период когда ребенок не посещает дошкольные учреждения, в любой будний день с учетом графика работы отца, с возложением обязанности на отца уведомить мать не позднее дня предыдущего перед тем днем, когда отец желает забрать ребенка (с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут путем направления СМС-сообщения или по телефону); каждое первое и третье воскресенье месяца с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут; в летний период ежемесячно от 3 до 10 дней с разрешением выезда за пределы места жительства отца для отдыха к морю и посещения иных детских спортивно-развлекательных и оздоровительных мероприятий, с возложением обязанности на отца уведомить мать не позднее, чем за пять дней до дня, когда отец желает забрать ребенка (с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут путем направления СМС-сообщения или по телефону).

В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со статьей 61 и пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации возлагает на родителей обязанность защищать права своих несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что в настоящее время стороны проживают раздельно, при этом малолетняя ФИО4 проживает с матерью.

Основания для того, чтобы считать, что общение отца с ребенком может причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, отсутствуют.

При определении порядка участия отца в общении и воспитании ребенка суд исходит исключительно из интересов малолетнего ребенка, а также из того, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка и считает необходимым установить следующий порядок общения ответчика с дочерью, при котором отец имеет право общаться с дочерью по своему месту жительства, а также на прогулках в местах проведения досуга без присутствия матери: в любой будний день с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с возложением на отца обязанности уведомить об этом мать не позднее, чем за один день, а также каждое воскресенье месяца с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Время общения ответчика во время болезни ребенка переносится на время после его выздоровления, в период болезни ребенка отец имеет право навещать ребенка по месту его жительства или фактического нахождения.

Определяя именно такой порядок общения с ребёнком, суд исходит как из прав родителей на общение с ребёнком, воспитание ребёнка, так и из интересов самого ребёнка, с учетом его возраста. Именно такой порядок, по убеждению суда, позволит достигнуть баланса интересов как родителей, так и ребёнка.

Учитывая малолетний возраст ребёнка (3 года), суд не может согласиться с доводами ответчика и заключением администрации <адрес> Республики Крым в части предоставления ответчику права в летний период времени ежемесячно от 3 до 10 дней и в сентябре 2019 года в течение 10 дней выезжать с ребёнком за пределы места жительства отца для отдыха к морю и посещения иных детских спортивно-развлекательных и оздоровительных мероприятий. При этом суд исходит из того, что в таком возрасте резкая смена обстановки может негативно отразиться на психологическом состоянии ребёнка. Ребёнок должен адаптироваться к общению с отцом по месту его жительства без присутствия матери в начале в дневное время, без оставления ребенка на ночь.

Обосновывая исковые требования, истица просила определить временной период общения отца с ребёнком в течение дня с 09-00 до 18-00 часов. Это же время указано в заключении органа опеки и попечительства. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик постоянно проживает в <адрес> Республики Крым, которое расположено на расстоянии около 100 км от места жительства истицы. В связи с чем, с учетом времени, которое необходимо на дорогу, суд считает необходимым определить данный временной период с 09-00 до 19-00 часов, что позволит в полной мере обеспечить право ответчика на общение с ребенком, даст возможность ребенку отдохнуть после поездки к месту жительства отца, и не отразится негативно на правах и законных интересах матери ребенка.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родственника в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, с учетом возраста ребенка и его психологического состояния, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей.

В соответствии с абз. 6 п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Согласно ч. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Таким образом, суд считает необходимым предупредить ФИО1, что при невыполнении ею решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Предупредить ФИО1 и ФИО2 о необходимости поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в его присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственников, корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

При разрешении спора сторон о взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка суд исходит из следующего.

Статьей 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По основаниям, указанным в пунктах 1, 2 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что малолетний ребенок сторон проживает с истицей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания алиментов.

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, при определении размера алиментных платежей, суд, исходя из принципов законности, диспозитивности, равноправия женщины и мужчины в решении всех вопросов семьи как личного, так и имущественного характера, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты их прав и законных интересов, являющимися одними из основных положений регулирования семейных отношений, принимая во внимание материальное положение ребенка, который нуждается в материальной помощи, считает необходимым в соответствии с требованиями п.1 ст.81 СК РФ определить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика в пользу истицы, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно.

В соответствии с требованиями п.2 ст.107 СК РФ суд считает необходимым присудить алименты с момента обращения истицы в суд – с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п.2 ст.120 СК РФ).

В порядке ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ и подпунктов 3, 5 и 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу местного бюджета Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым государственная пошлина в размере 450 рублей по исковым требованиям о взыскании алиментов и определении порядка общения с ребенка, в пользу ФИО1 – расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей по требованиям о расторжении брака и определении места жительства ребёнка.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО10 (добрачная фамилия – Вербицкая) Оксаной Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации брака <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по актовой записи № – расторгнуть.

Выписку из решения суда о расторжении брака направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган записи актов гражданского состояния.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>а <адрес> УССР в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, алименты на содержание малолетнего ребенка: дочери А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетним ребенком полной дееспособности до достижения им совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов на содержание ребенка допустить к немедленному исполнению.

Определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым Российской Федерации с матерью ФИО1 по месту ее жительства.

Определить следующий порядок общения отца ФИО2 с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором отец имеет право общаться с дочерью по своему месту жительства, а также на прогулках в местах проведения досуга без присутствия матери: в любой будний день с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с возложением на отца обязанности уведомить об этом мать не позднее, чем за один день, а также каждое воскресенье месяца с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Время общения ФИО2 во время болезни ребенка переносится на время после его выздоровления, в период болезни ребенка ФИО2 имеет право навещать ребенка по месту его жительства или фактического нахождения.

Предупредить ФИО1, что при невыполнении ею решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Предупредить ФИО1 и ФИО2 о необходимости поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в его присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственников, корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 об определении порядка общения с ребенком отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко