Приговор № 1-90/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника Зелениной 2ИО, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 1ИО. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 1ИО., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, хранил в своей одежде без цели сбыта для личного потребления - наркотическое средство - №. В тот же день примерно в 15 час. 00 мин. у <адрес> ФИО1 1ИО. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в период времени с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин. в левом внутреннем кармане его куртки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетов, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе № массой <данные изъяты>., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 1ИО. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании ФИО1 1ИО. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Зеленина 2ИО согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 1ИО. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным

состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 52-53).

В отношении ФИО1 1ИО. с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» установлено <данные изъяты> (л.д. 95). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО страдает <данные изъяты> (л.д. 47-48).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 1ИО. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 1ИО., который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет заболевания –<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает с родителями-пенсионерами. Данные обстоятельства судом признаются, как смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным его исправление без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа, поскольку со слов подсудимого он является <данные изъяты>, имеет постоянный доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 1ИО. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: пять полимерных пакетов, с наркотическим средством <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий