Решение № 2-488/2019 2-488/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-488/2019

№ 2-488/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «02» декабря 2019 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истца (ответчика) ФИО1,

представителя истца (ответчика) ФИО1 – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО5, администрации Верхнетойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, администрации Верхнетойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО5, администрации Верхнетойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Н.А.Д. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка из земель сельхозназначения для с/х производства площадью 48 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, земельный участок был предоставлен наследодателю Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в счёт выдела земельной доли, принадлежащей наследодателю. Между тем, при жизни наследодатель не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на земельный участок. Соответственно, правоустанавливающего документа на земельный участок не имеется. При этом, земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер, определена площадь и местоположение. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом: принимала участие в проведении похорон отца, распорядилась по своему усмотрению спорным с/х земельным участком, в настоящее время земельный участок находится в аренде. При обращении к нотариусу ей было устно разъяснено, что ей будет отказано в оформлении наследственных прав на указанное имущество в связи с пропуском шестимесячного срока. Кроме того, при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом право на земельный участок. В данный момент оформление наследственных прав на указанное имущество возможно лишь в судебном порядке. При этом, она является не единственной наследницей после смерти отца. Помимо неё наследниками являются её родные братья - ФИО5 и ФИО5. Однако, они не претендуют на земельный участок и не возражают против признания права на участок за ней. Таким образом, фактически она приняла земельный участок после смерти отца. На основании изложенного, она полагает, что за ней в судебном порядке подлежит признание права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца - Н.А.Д.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 48000 кв. м, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, после смерти отца - Н.А.Д. и признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти отца - Н.А.Д.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 24.09.2019 для участия в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО6.

18.11.2019 ФИО5, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд со встречным исковым требованием к ФИО1, администрации Верхнетойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что они являются детьми Н.А.Д., то есть наследниками первой очереди и так же имеют право на принятие наследства в виде вышеуказанного земельного участка. В связи с чем полагают, что за ними подлежит признание права собственности по 1/4 доле за каждым в праве на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования. Просили установить факт принятия наследства после смерти отца - Н.А.Д. Признать за ними, за каждым по ? доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 48 000 кв. м, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2

Истец (ответчик) ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали свои исковые требования и признали встречные исковые требования ФИО5, ФИО5, ФИО6

Ответчики (истцы) ФИО5, ФИО5, ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, предоставили заявление в котором просили рассмотреть дело без их участия, поддерживают свои исковые требования и не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика - администрации Верхнетойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований не предоставил.

Представители третьих лиц - администрации Аннинского муниципального района Воронежской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не предоставили.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно предоставленного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца (ответчика) ФИО1 ее представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования и встречные исковые требования ФИО5, ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец (ответчик) ФИО1 и ответчики (истцы) ФИО5, ФИО5 и ФИО6 просит установить факт принятия наследства после смерти их отца Н.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения для с/х производства площадью 48 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Как видно из свидетельства о смерти серия № Н.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно выписки из решения Аннинского народного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Н.А.Д. и Н.Э.А. был расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Согласно свидетельству о рождении, серия III-ЮС №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, её родителями указаны Н.А.Д. и Н.Э.А. (л.д. 7).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с А.А.А., после чего ей присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о расторжении брака, серия №, брак между А.А.А. и А.Т.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака, серия №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между М.П.В. и А.Т.А., последней присвоена фамилия М. (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела (л.д.33-43) истец (ответчик) М.Т.А. приняла наследственное имущество после смерти отца Н.А.Д.

Согласно свидетельству о рождении, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, его родителями указаны Н.А.Д. и Н.Э.А. (л.д. 73).

Согласно свидетельству о рождении, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, его родителями указаны Н.А.Д. и Н.Э.А. (л.д. 74).

Согласно свидетельству о рождении, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО9, ее родителями указаны Н.А.Д. и Н.Э.А. (л.д. 75).

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия ФИО6 (л.д.57).

Согласно справок о производстве обряда погребения, выданных главой Верхнетойденского сельского поселения ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО6 за счет собственных средств произвели обряд похорон Н.А.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59, 66-68).

Допрошенная в качестве свидетеля А.Н.Ю. показала, что она знала Н.А.Д. и его детей ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО6 После смерти Н.А.Д. его дети ФИО1, ФИО5, ФИО5 и ФИО6 поделили поровну денежные средства, которые принадлежали умершему отцу, произвели его похороны. После похорон, распорядились имуществом Н.А.Д., сделали ремонт в его доме, ухаживают за огородом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, №, Н.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит земельный участок из земель сельхозназначения для с/х производства площадью 6 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

Как следует из постановления администрации Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, размеры земельных участков, выделенных в собственность граждан, уточнены, поэтому Н.А.Д., принадлежит земельный участок площадью 4,8 га (л.д.14).

Данный факт подтверждается и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, равна 48000 кв.м. (л.д. 15).

В настоящее время земельный участок с кадастровым № согласно выписке из государственного кадастра недвижимости поставлен на кадастровый учет, адрес (местоположение): <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Исходя из общих принципов гражданского права (ст.ст. 1, 10 ГК РФ), гражданин беспрепятственно осуществляет свои гражданские права, имеет право на восстановление нарушенных прав, в том числе, их защиту в судебном порядке, и любое ограничение данных прав может осуществляться только на основании закона.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц …., из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с указанным, суд находит, что после смерти Н.А.Д. его детьми ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО6 принято наследственное имущество, в том числе и земельный участок.

Учитывая, что иные наследники на имущество наследодателя не претендуют, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, при принятии решения также принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца Н.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 48000 кв.м., с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Н.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО5, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца Н.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 48000 кв.м., с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Н.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 48000 кв.м., с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Н.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 48000 кв.м., с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Н.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 09.12.2019