Приговор № 1-240/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017

Уг. дело № 1-240/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю. П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Островской Ю.Е., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 , ------,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, около ------ часа ------ минут дата, находясь во дворе адрес, возымел преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием. В указанное время, в указанном месте, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества под предлогом аренды электроинструментов, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. После этого, ФИО1 будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, находясь во дворе вышеуказанного дома, передал последнему сварочный аппарат марки «Штурм Инвектор» стоимостью ------ рублей, перфоратор марки «Bosh» стоимостью ------ рублей, электролобзик марки «Прораб» стоимостью ------ рублей, бензопилу марки «Штиль MS 180» стоимостью ------ рублей. В последующем, ФИО2, обязательства по возврату взятых им в аренду электроинструментов не исполнил, принадлежащее ФИО1 имущество не вернул, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму ------ рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Островская Ю.Е. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевший ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания, на суд не явился; в своем заявлении, адресованном суду, выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

------ Сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ------, по месту работы - ------.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Преступление, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не усматриваются.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления; данные о личности подсудимого, а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении раскаивается; смягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № ------ от дата о продаже сданных в ломбард ФИО2 бензопилы марки «Штиль», сварочного аппарата марки «Штурм», договор аренды (проката) от дата бензопилы марки «Штиль», сварочного аппарата марки «Штурм», электролобзика марки «Прораб» и перфоратора марки «Bosh»; CD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда «Аврора» – хранить при уголовном деле;

- электролобзик марки «Прораб», перфоратор марки «Bosh»; документы на сварочный аппарат марки «Штурм», электролобзик марки «Прораб» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин