Приговор № 1-103/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н.,

при секретаре Сейкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Яиной Н.Н.,

представителя потерпевших ООО Ломбард «Северное сияние» и ООО Ломбард «Золотая звезда+» Е***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 декабря 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ст. ст. 161 ч.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;

- 26 мая 2011 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ст. ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам ограничения свободы;

- 24 июля 2013 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ст. ст. 112 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 70, 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 2017 года по отбытию срока наказания;

- 26 декабря 2017 года приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося под стражей с 4 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил четыре грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 октября 2017 года около 11 часов 26 минут, находился в помещении ювелирного магазина ООО «Юма», расположенного в <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую К***, которая занималась реализацией золотых изделий. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ФИО1 8 октября 2017 года около в 11 часов 26 минут, находясь в вышеуказанном помещении, подошел к ранее незнакомой ему К*** и, используя предлог якобы для приобретения золотой цепочки, попросил у нее продемонстрировать ему золотую цепочку. К*** не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласилась и стала демонстрировать последнему золотую цепочку. С целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия очевидны для К***, ФИО1 выхватил из ее рук золотую цепочку и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 открыто похитил золотую цепочку 585 пробы весом 18, 97 грамма, стоимостью 26 558 рублей, принадлежащую ООО «Юма». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Юма» был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 558 рублей.

Он же - ФИО1 11 октября 2017 года примерно в 16 часов 25 минут, находился в помещении магазина «Магия кристалла», расположенного в доме <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую Ш***., которая занималась реализацией золотых изделий. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ФИО1 11 октября 2017 года примерно в 16 часов 25 минут, находясь в вышеуказанном помещении, подошел к ранее незнакомой ему Ш*** и, используя предлог якобы для приобретения золотой цепочки, попросил у нее продемонстрировать ему золотую цепочку. Ш*** не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласилась и стала демонстрировать последнему золотую цепочку. С целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия очевидны для Ш***, ФИО1 выхватил из ее рук золотую цепочку и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 открыто похитил золотую цепочку 585 пробы весом 26,38 грамма, стоимостью 47 484 рубля, принадлежащую индивидуальному предпринимателю А***.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А*** был причинен материальный ущерб на общую сумму 47 484 рубля.

Он же - ФИО1 14 октября 2017 года в период времени с 13 часов 42 минуты до 13 часов 45 минут, находился в помещении ООО Ломбард «Северное сияние», расположенного в <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую М***., которая занималась реализацией золотых изделий. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. В исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ФИО1 14 октября 2017 года в период времени 13 часов 42 минуты до 13 часов 45 минут, находясь в вышеуказанном помещении, подошел к ранее незнакомой ему М*** и, используя предлог якобы для приобретения золотой цепочки, попросил у М*** продемонстрировать ему золотую цепочку. М*** не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласилась и стала демонстрировать последнему золотую цепочку. С целью доведению своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия очевидны для М***, ФИО1 выхватил из ее рук золотую цепочку и, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 открыто похитил золотую цепочку 585 пробы весом 10,96 грамма стоимостью 20 303 рубля, принадлежащую ООО Ломбард «Северное сияние». После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО Ломбард «Северное сияние» был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 303 рубля.

Он же - ФИО1 20 октября 2017 года около 15 часов 35 минут, находился в помещении ООО Ломбард «Золотая Звезда +», расположенного в <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую Т***., которая занималась реализацией золотых изделий. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. В исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ФИО1 20 октября 2017 года примерно в 15 часов 35 минут, находясь в вышеуказанном помещении, подошел к ранее незнакомой ему Т*** и, используя предлог якобы для приобретения золотой цепочки попросил у нее продемонстрировать ему золотую цепочку. Т***, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, согласилась и стала демонстрировать последнему планшетку с находящимися на ней золотыми цепочками. С целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия очевидны для Т***, ФИО1 выхватил из рук Т*** планшетку с находящимися на ней золотыми цепочками и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО Ломбард «Золотая Звезда +», а именно: золотую цепочку 585 пробы весом 8, 96 грамма, стоимостью 12 544 рубля, золотую цепочку 585 пробы весом 4, 24 грамма, стоимостью 5 936 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 10, 12 грамма, стоимостью 14 168 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 4, 41 грамма, стоимостью 6 174 рубля, золотую цепочку 585 пробы весом 3, 62 грамма, стоимостью 5 068 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 2,40 грамма, стоимостью 3 360 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 5,98 грамма, стоимостью 8 372 рубля, золотую цепочку 585 пробы весом 17, 92 грамма, стоимостью 25 088 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 3, 54 грамма, стоимостью 4 956 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 16, 31 грамм, стоимостью 22 834 рубля, золотую цепочку 585 пробы весом 13, 30 грамма, стоимостью 18 620 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 4, 40 грамма, стоимостью 6 160 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 5, 61 грамма, стоимостью 7 854 рубля, золотую цепочку 585 пробы весом 5,55 грамма, стоимостью 7 770 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО Ломбард «Золотая Звезда +» был причинен материальный ущерб на общую сумму 148 904 рубля.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, представитель ООО Ломбард «Золотая звезда+» и ООО Ломбард «Северное сияние» Е***. в судебном заседании, а также потерпевшие П*** и А*** в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду от 8 октября 2017 года в отношении ООО «Юма» по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 11 октября 2017 года в отношении магазина «Магия кристалла» по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 14 октября 2017 года в отношении ООО Ломбард «Северное сияние» по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 20 октября 2017 года в отношении ООО Ломбард «Золотая Звезда+» по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство его отягчающее, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет непогашенные судимости, в том числе и за совершения аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, он также привлекался к административной ответственности, он <данные изъяты>, не трудоустроен, <данные изъяты>. Подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие у него <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, а также полный возврат похищенного по эпизодам в отношении ООО «Ломбард «Северное сияние» и магазин «Магия кристалла», а также частичный возврат похищенного по эпизоду в отношении ООО Ломбард «Золотая Звезда+».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу о том, что должных выводов из предыдущих привлечений к уголовной ответственности он не сделал, продолжил свою преступную деятельность, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого в настоящий момент возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1, а также оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 53-1, 64, 68 ч.3, 73, УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Алатырским районным судом Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года, суд полагает необходимым окончательное наказание ему назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвокатов в ходе производства предварительного следствия, а также в части оплаты судебных экспертиз были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим П***. к подсудимому заявлен гражданский иск в сумме 26 368 рублей в счет компенсации материального ущерба. Учитывая, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П*** причинен материальный ущерб на указанную сумму, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым исковые требования потерпевшего Попова удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2017 года в отношении ООО «Юма»); ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2017 года в отношении магазина «Магия кристалла»); ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 14 октября 2017 года в отношении ООО Ломбард «Северное сияние»); ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 20 октября 2017 года в отношении ООО Ломбард «Золотая Звезда+») и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 8 октября 2017 года в отношении ООО «Юма») на срок 2 года;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2017 года в отношении магазина «Магия кристалла») на срок 2 года 2 месяца;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 14 октября 2017 года в отношении ООО Ломбард «Северное сияние») на срок 2 года 4 месяца;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 20 октября 2017 года в отношении ООО Ломбард «Золотая Звезда+») на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года с 4 ноября 2017 года по 19 июня 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего П*** в счет возмещения материального ущерба 26 368 рублей.

Вещественные доказательства: золотые изделия возращенные владельцам – оставить в распоряжении последних; диски, залоговые билеты, квитанцию, акт приема-передачи, договора, расходный кассовый ордер – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков