Приговор № 1-310/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-310/2017

Дело № 1-310/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Челпан В.И.

с участием

государственного обвинителя Кириченко М.В.

защитника Снегуровой Л.А.

подсудимого Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Н., дата года рождения, уроженца города Владивостока, зарегистрирован и проживает: <адрес>, гражданство РФ, образование средне – профессиональное, работает: ООО <...> разнорабочем, холост, военнообязанный, ранее не судим,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – 31.07.2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Н., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления дата около 14 час. 10 мин. находясь около <адрес> незаконно приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1575и от датаг. вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра Н., является наркотическим средством - смесью, содержащей производное Ы-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой смеси 0,218г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Н. с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в левом заднем кармане шорт, надетых на нём примерно до 14 час. 20 мин. дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. После чего в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. дата указанное наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,218г., в значительном размере было обнаружено и изъято в служебном кабинете № 102 ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу ул. Посьетская, д. 46 г. Владивостока сотрудником ОУР ОП № 4 УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Н. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Защита, государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого.

Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в КНД, ПНД не состоит.

При назначении наказания Н. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении Н. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Н., судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что в отношении Н. возможно применение наказания без изоляции от общества, в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Н., а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, суд

приговорил:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 0000 рублей.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,211г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко