Определение № 2-3502/2017 2-3502/2017~М-3276/2017 М-3276/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3502/2017

Дело № 2-3502/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2017г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Забалуеве В.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (далее – АО АКБ "Экспресс-Волга") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами. Соглашение же сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, а также по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, то есть истец просит исполнения обязательств по договору.

Согласно пункта 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., пункта 6.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не достижения согласия (путем переговоров) споры по договорам разрешаются судом по месту нахождения Головного офиса Банка в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кредитный договор был заключен от имени кредитора ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" (в настоящее время – АО АКБ "Экспресс-Волга").Таким образом, исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., пункта 6.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ возникший между сторонами спор должен быть рассмотрен по месту нахождения Головного офиса АО АКБ "Экспресс-Волга". Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом нахождения АО АКБ "Экспресс-Волга" является <адрес>. Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. Из смысла договоров следует, что стороны определили подсудность дела по месту нахождения Головного офиса АО АКБ "Экспресс-Волга" – <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Костромы. При таких обстоятельствах настоящий иск не подсуден Волжскому районному суду г.Саратова. Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы (<адрес>). Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: передать гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы (<адрес>). Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова. Судья подпись ФИО3