Апелляционное постановление № 10-29/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 10-29/2020

Мировой судья Гостюнина Е.А. Дело № 10-29/2020

УИД 26 MS 0018-01-2020-000403-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 21 июля 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ивановой Е.А.,

защитника адвоката Стрелка А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Стрелка А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего ... образование, не имеющего основного места работы, ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого 10 января 2017 года приговором Адлерского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колониях поселениях. Освободившегося по отбытию наказания 03 февраля 2017 года,

осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с применением ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшему ФИО5 на пересечении улиц <адрес>, в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев.

Считая приговор суда несправедливым и не соглашаясь с назначенным наказанием адвокат Стрелка А.Г. подал на приговор, жалобу в которой просит изменить назначенное наказание на более мягкое.

Осужденный ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении жалобы с его участием не обращался.

Потерпевший ФИО5 также будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении жалобы с его участием не обращался.

Адвокат Стрелка А.Г. считал возможным рассмотреть жалобу в отсутствии его подзащитного, поскольку ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в апелляционном порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Иванова Е.А. считала возможным рассмотреть жалобу осужденного на приговор суда без участия осужденного ФИО1 и потерпевшего ФИО5, поскольку последний не заявлял ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием, а осужденный просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Стрелка А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 05 июня 2020 года, без участия потерпевшего, который ходатайств о рассмотрении жалобы с его участием ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не подавал, а также без участия осужденного который в суде первой инстанции заявлял ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании сторонами, показания свидетелей данными ими в суде первой инстанции не оспаривались, ходатайств о вызове дополнительных свидетелей не заявляли.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены верно, действиям осужденного дана верная правовая оценка, мировым судьей не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого приговора, назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Выслушав участников процесса, исследовав другие представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом первой инстанции, дана оценка всем доказательствам, полученным в ходе судебного заседания, которые получены без нарушений норм УПК РФ являются достоверными и объективными, согласуются со всеми доказательствами.

Назначенное наказание ФИО1 соразмерно характеру общественной опасности и степени тяжести совершенного преступления, назначено с учетом личности осужденного, а также наличия всех обстоятельств смягчающих наказание и с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме этого судом первой инстанции назначенное наказание лишение свободы, совершенно обоснованно заменено принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ с учётом имеющихся обстоятельств смягчающих наказание.

Оснований для изменения, отмены приговора мирового суда, удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 июня 2020 года которым ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.В.Соловьев