Решение № 2-504/2018 2-504/2018~М-431/2018 М-431/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-504/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 16 мая 2018 года с иском к ответчику, указав, что 06.12.2016 года между ним и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности по карте в сумме <данные изъяты> рублей, с включением в Программу страховой защиты банка. Ответчиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. 18.12.2017 года истец расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по заключительному счету ответчиком не была оплачена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 14.07.2017 года по 18.12.2017 года, в сумме – <данные изъяты> рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 46 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 94 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рубль 73 копейки; кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в переданном суду ходатайстве просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, в переданных суду возражениях исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.12.2016 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте мог быть увеличен либо снижен Банком, без предварительного уведомления об этом Клиента. Договор заключался путем акцепта Банком оферты содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 от 21.11.2016 года, согласно которой с ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям тарифного плана ТП 7.27 RUR, с обязанностью в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания своевременного погашения процентов за пользование кредитом и возврата заемных денежных средств. Моментом заключения договора является активация кредитной карты, то есть 06.12.2016 года (л.д.22).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика и справки о размере задолженности по состоянию на 11.04.2018 года следует, что задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 46 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 94 копейки; комиссии и штрафы – <данные изъяты> рубль 73 копейки (л.д. 10,18).

Согласно заключительному счета выставленному ФИО1 с ним расторгнут кредитный договор, и задолженность по данному договору кредитной карты по стоянию на 18.12.2017 года составляет <данные изъяты> рублей 13 копеек, подлежащая оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.32).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО1; копией выписки по договору № по состоянию от 11.04.2017 года; копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа); копией Условий комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией протокола об утверждении Условий комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией приказа № 0427.01 от 27.04.2016 года об утверждении и введении в действие тарифных планов; Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП 7.27. RUR; копией присоединения к договору коллективного страхования; копией Устава АО «Тинькофф Банк», копией лицензии на осуществление банковских операций АО «Тинькофф Банк»; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией доверенности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с отсутствием подлинников документов приложенных к исковому заявлению, судом не принимается.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).

Согласно доверенности № 486 от 30.11.2017 года Акционерное общество «Тинькофф Банк», уполномочило правом представления интересов банка ФИО2, с правом, в том числе, заверять копии необходимых документов, в том числе: лицензий на осуществление банковских операций, свидетельств о внесении записей в ЕГРЮЛ, выписок из ЕГРЮЛ, учредительных документов Банка, доверенностей, выданных представителям Банка, заявлений-анкет клиентов Банка на оформление кредитных карт, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, тарифных планов (тарифов) Банка, заключительных счетов, выставленных клиентам Банка, документов, удостоверяющих личность клиентов Банка, и иных документов, предоставляемых в судебные органы; заверять выписки по счетам заемщиков.

В силу изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных копий заявления-анкеты и приложенных суду документов, принимая во внимание, что тождественность представленных копий документов оригиналу не опровергнута, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора кредитной карты на указанных условиях.

Кроме того, согласно выписке по договору следует, что после заключения договора кредитной карты с 06.12.2016 года и до 04.08.2017 года ФИО1 вносились денежные средства на карту в счет исполнения обязательств по договору, что свидетельствует о его заключенности на указанных условиях и исполнении в течение указанного периода.

Сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рублей 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на 18.12.2017 года в размере <данные изъяты>) рублей 13 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 46 копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 94 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Глазунова