Приговор № 1-677/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-677/2025

Дело № 1-677/2025

91RS0024-01-2025-005538-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Алтунина А.В., при секретаре Ченгарь Л.А., с участием государственного обвинителя – Варнаковой У.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Степаненко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 фио, <дата> года рождения, уроженца с. им. <адрес> Уз. ССР, гражданина <дата>, паспорт гражданина <дата> от <дата> серии №<номер> №<номер>, образование среднее общее, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия, а также покушение на незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 неустановленное время, но не позднее <дата>, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, посягая при этом на общественную безопасность и порядок, осознавая общественную опасность своих действий? предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел у неустановленного лица, за неустановленное денежное вознаграждение нож, который согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия №<номер> от <дата>, относится к короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего действия -ножом произвольного типа, изготовленным самодельным способом. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение ст. 13, 20 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года, № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от <дата> № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот холодного оружия запрещен и является противоправным деянием, не имея специального разрешения органов внутренних дел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, являясь индивидуальным предпринимателем (ФИО2 №<номер>), осуществляя функции продавца на нестационарном торговом объекте, расположенном на открытом участке местности в районе <адрес>Ас1 по <адрес> в <адрес>, выставил указанный нож на витрину с целью его реализации.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в нарушение вышеуказанных правовых норм, действуя умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот холодного оружия запрещен и является противоправным деянием, не имея специального разрешения органов внутренних дел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующей лицензии на реализацию холодного оружия, то есть незаконно, <дата>, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 58 минут, более точное время не установлено, находясь в нестационарном торговом объекте, расположенном на открытом участке местности в районе <адрес>Ас1 по <адрес> в <адрес> продал вышеуказанный нож, относящийся к холодному оружию, ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО4.», за денежное вознаграждение в размере 9 000 рублей.

При этом ФИО3, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под указанным псевдонимом, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, передал ФИО1 денежные средства в размере 9000 рублей, за приобретенный нож. <дата>, в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 20 минут, ФИО3, находясь в районе <адрес>Ас1 по <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции нож, который согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия №<номер> от <дата>, относиться к короткоклинковому холодному оружию колюще-режущего действия-ножом произвольного типа, изготовленному самодельным способом.

Кроме того, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее <дата>, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, посягая при этом на общественную безопасность и порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел у неустановленного лица за неустановленное денежное вознаграждение нож, который согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия №<номер> от <дата> является ножом произвольного типа, изготовленным по типу охотничьих ножей и являющимся короткоклинковым колющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушение ст. 13, 20 Федерального закона Российской Федерации от <дата>, № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от <дата> № 99-ФЗ «О лицензированнии отдельных видов деятельности», достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот холодного оружия запрещен и является противоправным деянием, не имея специального разрешения органов внутренних дел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не позднее <дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, являясь индивидуальным предпринимателем (ФИО2 №<номер>), осуществляя функции продавца на нестационарном торговом объекте, расположенном на открытом участке местности в районе <адрес>Ас1 по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, выставил указанный нож на витрину с целью его реализации.

<дата>, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 17 минут, в ходе проведения осмотра нестационарного торгового объекта, расположенного на открытом участке местности, в районе <адрес>Ас1 по <адрес> в <адрес>, где осуществлял хозяйственную деятельность ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, внешне напоминающий нож, который согласно заключению экспертизы холодного и метательного оружия №<номер> от <дата> является ножом произвольного типа, изготовленным по типу охотничьих ножей и являющимся короткоклинковым колющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом, который ФИО1 намеревался сбыть неустановленному лицу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что его ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные статьями 48 - 51 Конституции РФ и статьями 47, 314 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, правовые последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду сбыта холодного оружия – по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия;

- по эпизоду покушения на сбыт холодного оружия – по ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт холодного оружия, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Данные о личности ФИО1 и его поведение в судебном заседании, не вызывают сомнений во вменяемости подсудимого. Следовательно, подсудимый может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений средней степени тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, - пресечение преступления сотрудниками полиции, и личность подсудимого ФИО1: является гражданином <дата> (л.д. 162-164); ранее не судим (л.д. 183-184); женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 164, 175-179); работает индивидуальным предпринимателем (л.д. 14); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 188); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 222, ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 7 ст. 222 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с частью 1 статьи 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два ножа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> согласно квитанции от <дата> №<номер> – передать Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в соответствии с законодательством Российской Федерации; двадцать пять ножей, переданные на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении по принадлежности; денежные средства в сумме 10 000 руб., находящиеся на хранении в дополнительном офисе «Ялта» Симферопольского филиала АБ «Россия» согласно мемориальному ордеру от <дата> №<номер>, - возвратить оперуполномоченному ОУР УМВД Росси по <адрес> ФИО5 по принадлежности; денежные средства в сумме 1 000 руб., находящиеся на хранении в дополнительном офисе «Ялта» Симферопольского филиала АБ «Россия» согласно мемориальному ордеру от <дата> №<номер>, - конфисковать.

Разъяснить осужденному положения ч. 1 ст. 314 УК РФ, согласно которой злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания - наказывается принудительными работами на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: