Приговор № 1-114/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело№1-114/2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 июня 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Магомедрасулова А.З., подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Магомедова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр-на РФ, уроженца и жителя: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

С., 09 декабря 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21099, за государственными регистрационными знаками <***> регион и, следуя на нем по проселочной сети автодорог с. Карабудахкент, выехав на 8 км. автодороги «Манас-Сергокала», проходящей по административной территории Карабудахкентского района Республики Дагестан, с последующей, в нарушение требований пункта Правил дорожного движения РФ 1.3, 1.5 (часть 1), 8.3 в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь, движение которых он пересекает», попыткой совершения маневра разворота, в непредусмотренном для этого дорожной горизонтальной сплошной разметкой месте, допустил боковое столкновение с автомобилем ВАЗ 217050, за государственными регистрационными знаками <***> регион, двигавшимся под управлением А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: с. Параул Карабудахкентского района Республики Дагестан.

В результате ДТП-столкновения, водителю автомобиля ВАЗ 217050, за государственными регистрационными знаками <***> регион, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № 3786, от 28.12.2018 года, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом вертлужной впадины справа; перелом подвздошной и седалищной кости. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и, как влекущие за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, за №2/8 от 09.01.2019 года при указанном выше механизме ДТП, действия водителя автомобиля ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками <***> регион С. были регламентированы требованиями пунктов 1.3, 1.5 (часть 1) и 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Сопоставляя фактические действия водителя автомобиля ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками <***> регион С., на момент совершения столкновения с автомобилем ВАЗ 217050, за государственными регистрационными знаками <***> регион, с теми, которые ему необходимо и достаточно было выполнить для обеспечения безопасности дорожного движения, следует сделать вывод о несоответствии его действий с требованиями пунктов 1.3, 1.5 (часть 1) и 8.3 Правил дорожного движения РФ.

С технической точки зрения, в случае полного и своевременного их выполнения он мог (имел возможность) не допустить данное ДТП, отказавшись (воздержавшись) от выполнения маневра и уступив дорогу автомобилю, который следовал прямо.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками <***> регион С., нарушениями ПДД РФ, а также наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанными действиями, С. управлявший автомобилем ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками <***> регион, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый С. согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании С. и его защитник-адвокат Магомедов А.А. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевший А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства, просил принять решение в соответствии с законодательством.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый С. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом 2-й группы.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, С. возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П р и г о в о р и л :

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с ограничением права управления транспортным средством на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ С. установить следующие ограничения свободы:

не уходить из дома, где он будет проживать со своей семьей в ночное время суток (с 22 до 06 часов); не выезжать за пределы района проживания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев