Решение № 12-92/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-92/2019

к делу № 12-92/2019


РЕШЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 13 сентября 2019 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 03.06.2015 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 03.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указывает на следующие обстоятельства. Вину в совершении административного правонарушения не признаёт, считает вину не доказанной судом первой инстанции. Были допущены грубейшие процессуальные нарушения. При составлении протокола он был введён в заблуждение сотрудником ГИБДД на счёт квалификации его действий. Приехав через месяц в мировой суд, секретарь передала ему квитанцию на 30 000 рублей, не дав при этом постановление и не объяснив ничего. Он был обманут и введен в заблуждение насчёт наказания. Оплатил штраф, и свободно передвигался, его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД в разных регионах РФ на протяжении 4 лет, при проверке документов не значилось, что он лишен водительского удостоверения. О лишении прав управления он узнал 15.05.2019 г. когда обратился в МРЭО с заявлением с просьбой о замене водительского удостоверения. Узнал обо всём, ознакомившись с материалами дела 02.07.2019 г. Он не участвовал в судебном заседании, не писал заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит восстановить срок на обжалование, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия в связи с удалённостью места жительства.

В судебное заседание должностное лицо ГИБДД не явилось, в суд о причинах неявки не сообщило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно протоколу об административном правонарушении от 12.05.2015 г. № ФИО1 12.05.2015 г. в 22 час. 00 мин. на автодороге Темрюк-Кропоткин 246 км управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 03.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно пунктам 4 - 7 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В силу ч. 1, 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно штемпелю на сопроводительном письме дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края 25.05.2015 г.

На основании определения мирового судьи от 25.05.2015 г. дело назначено к слушанию на 14 час. 35 мин. 10.06.2015 г.

Как следует из справочного листа, судебные повестки выписаны на указанное время и направлены 25.05.2015 г. исх. №.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, в котором проставлена дополнительная отметка «с/п 03.06.2015 14.35 и № дела №».

Обжалуемое постановление мирового судьи датировано 03.06.2015 г. В нём отражено, что в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; разъяснено, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, однако в нарушение ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Доказательства вручения копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, после его оглашения отсутствуют. Согласно сопроводительному письму копии постановления направлены 03.06.2015 г. в адрес ФИО1 исх. № и РДПС г. Усть-Лабинска исх. №. Почтовые уведомления о вручении указанных судебных отправлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления заявитель получил 02.07.2019 г., с жалобой в районный суд обратился 12.07.2019 г., то есть с соблюдением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведения о назначении и проведении судебного заседания 03.06.2015 г.

Судья районного суда приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26 КоАП РФ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья районного суда находит не состоятельными доводы жалобы о прекращении производства по делу на основании недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 03.06.2015 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 03.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский