Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-734/2019

24RS0049-01-2019-000615-52

Гр.дело №2-734/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0176 V, действующий до 25/07/2027. Условиями договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 720,49 рублей, однако им не оплачена страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503,20 рублей. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования. Письмами ответчику направлены уведомления о расторжении договора страхования и уплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по оплате страховой премии страхователем не оплачена, соглашение о расторжении договора страхования. Страховщиком не подписано.

Просит расторгнуть договоры страхования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в сумме 503,20 рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО "СОГАЗ"ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ», ФИО1 и «Газпромбанк» (ОАО) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0176 V.

Предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>450.

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1. договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 4.2., 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно п. 3.4. договора страхования в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11 % от страховой суммы.

Согласно п. 3.2. договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 720,49 руб., что подтверждается квитанцией №.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами сопровождениями истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, что подтверждается копией почтового конверта от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца ответчиком не исполнены.

Указанные документы были направлены ответчику по адресу указанному в договоре страхования и по адресу застрахованной квартиры.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, проверенным судом и составленным верно, задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 503,20 рублей.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполняет по настоящее время, ответчик получает страховую защиту в полном объеме, согласно Договорам.

Учитывая нарушение ФИО1 договорных условий, не выполнение надлежащим образом взятых на себя обязательств по выплате страховой премии по договорам страховании в установленном размере и в указанные сроки, что является существенным нарушением условий договоров, требование о расторжении договоров страхования и о взыскании с ответчика суммы страховых премий в сумме 503,20 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 ПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), исходя из удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0176 V от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО "Страховое общество газовой промышленности", ФИО1 и «Газпромбанк» (ОАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" неоплаченную страховую премию в сумме 503,20 рублей, возврат госпошлины в размере 6 400 рублей, а всего 6 903,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант