Решение № 2-1073/2017 2-1073/2017 ~ М-950/2017 М-950/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1073/2017

Дело № 2-1073/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием помощника прокурора – Ялуниной Н.В., ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района Республики Крым в интересах ФИО4, ФИО8 и ФИО9 к ФИО3 о определении доли в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Кировского района в интересах несовершеннолетних обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд возложить на ответчика обязанность оформить жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Республика Крым, Кировский район, с. ФИО5, <адрес>-а, оплата понесённых затрат на строительство которого была произведена с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с супругом и тремя детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ФИО7 оглы ДД.ММ.ГГГГ.р.

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Кировского района Республики Крым проведена проверка по вопросу приобретения жилья ФИО3 за счет средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что 20 июля 2016 года ответчиком оформлено обязательство по оформлению жилого дома и земельного участка на супруга и детей, в течение 6 месяцев после перечисления ПФ РФ средств материнского капитала. Однако до настоящего времени ФИО3 не выполнила обязательство, чем нарушила жилищные права своих детей.

В судебном заседании помощник прокурора Ялунина Н.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, в судебном заседании иск признала, не возражала на его удовлетворении, пояснила, что денежные средства пенсионным фондом ей перечислены, невыполнение обязательства мотивированны необходимостью привлечение дополнительных денежных средств.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь; такой мерой является предоставление средств материнского (семейного) капитала.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе направлять данные средства на улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит в браке с ФИО10, от которого рождены дети - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6 ФИО7 оглы ДД.ММ.ГГГГ.р.

16 сентября 2016 года решением управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосия (межрайонное) удовлетворено заявление ответчика на распоряжения средствами материнского капитала на сумму 433026 руб.

Согласно сведений из ЕГРН ответчик, её супруг и дети собственниками вышеуказанных объектов недвижимого имущества не значатся.

20 июля 2016 года ответчик дала нотариальное обязательство об оформлении жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>-а, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи.

Ответчиком не оспаривается получение денежных средств в полном объеме и невыполнение обязательств.

Поскольку денежные средства материнского (семейного) капитала фактически направлены ответчиком на улучшение жилищных условий, но условия обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Размер долей подлежит установлению по соглашению участников общей долевой собственности. Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, жилой дом и земельный участок должны быть оформлены ответчиком с использованием средств материнского (семейного) в общую долевую собственность ответчика, её супруга и её детей с определением размера долей по соглашению между ними, а при недостижении такого соглашения - в равных долях.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор от судебных расходов освобожден, государственная пошлина, определяемая в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Кировского муниципального района Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск и.о. прокурора Кировского района Республики Крым, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформить в общую долевую собственность на себя, супруга ФИО10 и детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6 ФИО7 оглы ДД.ММ.ГГГГ.р., недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>-а, с определением размера долей по соглашению между ними, а при не достижении такого соглашения - в равных долях.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по <адрес>-а в с. ФИО5 <адрес> Республики Крым, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета Кировского муниципального района Республики Крым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Дегтярев