Решение № 2-286/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело № 2-286/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 10 июля 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывав, что 01.10.2016 года он передал ФИО2 взаймы денежную сумму в размере 90 000 рублей, сроком на один год, т.е. до 01.10.2017 года, что подтверждается распиской.

На сегодняшний день деньги ему не возвращения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга – 90 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 года по 27.04.2018 года (дата подачи иска) – 4 020 рублей 41 копейку;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 года до момента фактического исполнения обязательств ФИО2;

- возврат государственной пошлины – 3 021 рубль;

- судебные расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее.

01.10.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён Договор займа по которому займодавец передал заёмщику 90 000 рублей, а последний обязуется вернуть всю сумму долга не позднее 01.10.2017 года (л.д. 6). Данные обстоятельства так же подтверждаются и последующими расписками ФИО2 (л.д. 7, 8).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО2 не исполнила.

Данную задолженность и представленный истцом расчет ответчик не оспаривает.

Каких-либо доказательств о частичном возвращении истцу суммы долга, им суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 и 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено по делу, данные требования закона и условия договора ответчик нарушил, возврат займа в установленные договором сроки не произвел.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом приведённой нормы, суд находит требования истца о взыскании процентов обоснованными и взыскивает с ответчика проценты на сумму долга в размере 90 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период с 02.10.2017 года по 27.04.2018 года и с 28.04.2018 года по день исполнения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату заемных средств ФИО2 выполнены не были, денежные средства не возвращены.

Поскольку факт заключения договора займа между сторонами, а так же факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению договоров займа, установлены, суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по гражданскому делу понесены расходы: оплата государственной пошлины – 3 021 рубль (л.д. 5); оплата юридических услуг – 10 000 рублей (л.д. 10, 11, 12).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом сложности дела суд находит, что сумма 10 000 рублей заявлена в разумных пределах, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга – 90 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 года по 27.04.2018 года – 4 020 рублей 41 копейку;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 года до момента фактического исполнения обязательств ФИО2;

- возврат государственной пошлины – 3 021 рубль;

- судебные расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Э.Миглин