Постановление № 5-14/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2017г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2017 года в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Согласно протоколу и приложенным к нему документам, 17 января 2017 года в 11.00 часов, ФИО2, находясь в помещении Дома культуры <адрес> названного села совершил мелкое хулиганство в отношении гражданки ФИО3, то есть нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, громко кричал, на просьбу успокоится не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснив, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается больше такого не повторится.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.ального оудебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность по рассмотрению пост

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2017 г., содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; заявлением потерпевшей ФИО3; рапортом о происшествии от 17.01.2017, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №14 от 17.01.2017 объективно подтверждается то, что 17.01.2017 года в 11.00 часов, находясь в здании Дома культуры <адрес> ФИО2 совершил хулиганство в отношении ФИО3, то есть нарушил общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, громко кричал, на замечания не реагировал.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающие административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушение в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наказание в виде административного ареста.

С учетом содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку им не будет достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

Состояние здоровья и семейное положение ФИО2 не препятствует назначению данного вида наказания.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 50 минут 18 января 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 12 часов 35 минут 17 января 2017 года до 15.00 часов 17 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Л. Литовченко