Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гогуевой Т.А. А.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/49, ордер № 034991 от 08.06.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

установил:

Представитель истца обратилась в суд и просит:

1. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1;

2. взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 896667 руб., 80 коп., из них:

- 688659 руб. - сумма основного долга;

- 163881,62 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 26115,19 руб. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга;

- 18011,99 руб. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом;

3. взыскать в ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12166,68 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, при подаче иска направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель исковые требования признали частично и просили взыскать сумму основного долга, а во взыскании остальной части исковых требований отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороны.

Из представленных суду материалов следует, что 04.08.2015 в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица публичное акционерное общество «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2015.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 850000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,5 % годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 09.12.2013, о чем свидетельствует история операций по счету.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 и 4.3.6. договора погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений договора и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 3.3 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 20.03.2017 составляет 896667,80 руб., из которых: 688659 руб. - просроченная ссудная задолженность, 163881,62 руб. - задолженность по процентам; 26115,19 руб. - неустойка по кредиту, 18011,99 руб., - неустойка по процентам.

Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на него договорные обязательства - суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 08.02.2017 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответ от ответчика не поступил.

Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из вышеперечисленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, так как ответчиком свои обязательства по погашению кредита не выполняются. Расчет истца является верным и принимается судом как достоверное доказательство.

Суд критически относится к доводам ответчика и его представителя о частичном удовлетворении исковых требований в части необоснованности взыскания процентов и пени, так как данные суммы основаны вышеперечисленными нормами Закона и положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик добровольно согласился при его подписании.

Суд полагает не влияющим на существо исковых требований, допущенную представителем истца опечатку номера и даты кредитного договора в просительной части иска как № от ДД.ММ.ГГГГ так как в остальных материалах, в том числе кредитном договоре и в самом исковом заявлении указаны № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, самим ответчиком заявлено, что кредитный договор под № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит присуждению с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 12166,68 руб. - размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины (платежное поручение от 10.04.2017 №419772).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 896667 (восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб., 80 коп., в том числе:

- 688659 руб. - сумма основного долга;

- 163881,62 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 26115,19 руб. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга;

- 18011,99 руб. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере 12166 (двенадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб., 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (13.06.2017).