Решение № 2-6651/2025 2-6651/2025~М-5223/2025 М-5223/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-6651/2025

УИД 16RS0...-27

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

установил:

АО «Газпромбанк» обратились в суд о взыскании задолженности с В.И. ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указал, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор №... от ... (далее - Кредитный договор), состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия).

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25.9 % годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

С ... ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора и не осуществил возврат всей суммы задолженности.

Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ... составляет 161123.54 руб., из которых:

- 88667.54 руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту;

-7437.10 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом;

-63824.90 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом;

-1194 руб. - задолженность по уплате просроченной комиссии.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор №НБзп - Зарп-20/1730 от ... с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 В.И. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № НБзп - Зарп-20/1730 от ... по состоянию на ... составляет 161123.54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25833.71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, на предварительном судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в полном объёме, просил основное судебное заседание рассмотреть без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между банком и ФИО1 В.И. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта №НБзп-Зарп20/1730, по которому последний получил карту с предоставлением кредита в форме овердрафта, с суммой кредитного лимита в размере 97 000 руб. под 25,9% годовых.

В соответствии с и. 3.1.3 Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно и. 3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору.

В соответствии с и. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Кредитный договор соответствует нормам гражданского законодательства.

Доводы о невыполнении ответчиком ФИО1 В.И. обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются исследованными судом материалами дела и не опровергнуты со стороны ответчика.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по состоянию на ... составляет 161 123 рубля 54 копейки руб., в том числе: 88667.54 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту;7437.10 руб. сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 63824.90 руб. неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 1194 руб. задолженность по уплате просроченной комиссии.

Из материалов дела следует, что ответчику ... направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

... ответчик ФИО1 В.И. признал исковые требования в полном объёме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В соответствии подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеприведенные обстоятельства суд считает существенным нарушением кредитного договора ответчиком ФИО1 В.И. как заемщиком, что является существенным для кредитора, лишенного возможности получить причитающиеся ему платежи, на которые банк рассчитывал при заключении договора с заемщиком.

Факт нарушения заемщиком кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которому заемщиком допускались нарушения сроков погашения кредита.

Как предусмотрено п. 21 ст. 5 Федеральный закон от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что для потребительских кредитов предусмотрены два способа определения предельного размера неустойки за нарушение сроков выплат, в том числе в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Соответственно, подобный способ определения в договоре размера неустойки не противоречит вышеприведенной норме права.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 833 рубля 71 копейка.

Таким образом, исковые требования "Газпромбанк" (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 235, 237 ГПК РФ:

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от ... №..., с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (...) в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №... от ..., в размере 161 123, 54 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 88 667,54 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 437,10 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 63 824,90 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии – 1194 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 833, 71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение изготовлено ....