Приговор № 1-604/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-604/2020

Дело № 1-604/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «06» ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального района г. Сочи Лиджиева В. Б. защитника в лице адвоката Шишковой В. П. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1 при секретаре судебного заседания Клачковой А. И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1

, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в а. Псаучье-<адрес> КЧССР, гражданина РФ, холостого, зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес> а. Псаучье-Дахе <адрес>; временно проживает по адресу: г. Сочи, <адрес> «а»., образование среднее, со слов работающего разнорабочим в ИП ФИО2 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на расстоянии 10 метров от <адрес> Центрального района г. Сочи путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, находясь рядом с домом 84 по <адрес> Центрального района города Сочи, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение - для доставленных ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенному по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> где в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра в правом переднем кармане джине одетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с клапан застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится - мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство Списка 1 перечня раздел - наркотические средства массой 0,34 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, он положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ. Оценив всю совокупность обстоятельств дела, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправительные работы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в данном случае могут служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного.Ходатайств о лечении от наркомании не заявлялось, так как подсудимый на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Центрального района, г. Сочи, для отбытия наказания

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство Списка 1 перечня раздел -наркотические средства общей массой 0,28 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Центрального района УВД по г. Сочи уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОП Центрального района УВД по г. Сочи; Мобильный телефон переданный на ответственное хранение ФИО1 хранить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.