Приговор № 1-148/2017 1-2/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-2/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ

ФИО1,

с участием государственного обвинителя И.Р. Рамазанова,

подсудимого ФИО2,

защитника Е.Н. Казанцева,

при секретарях Г.Ш. Камаловой,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

1.Приговором мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено (с учетом приговора Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, видом исправительного учреждения назначена исправительная колония строгого режима).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую, ограждённую территорию строящегося объекта ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил металлические надколлонники в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, обратив похищенное в свою собственность. ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб.

По ходатайству подсудимого ФИО2, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно. На ограждённую, охраняемую территорию, являющуюся хранилищем, ФИО2 проник незаконно. Так как с целью хищения подсудимый на территорию строящегося объекта ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, проник нелегально, во внерабочее время, то есть в период, когда ему доступ на объект не был разрешён.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит, поскольку исправление подсудимого ФИО2 без назначения наказания невозможно. При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни и жизни его родственников, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, не могут.

Поскольку постановлением Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение в отношении подсудимого ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено (с назначением исправительного учреждения- колонии строгого режима), окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с назначением того же вида исправительного учреждения.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, их фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для повторного применения условного осуждения, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит,

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО2 иск признал.

Поскольку вред имуществу ООО «<данные изъяты>» причинен подсудимым, гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого 38 988 (тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 30 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тукаевского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Набережночелнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок – <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» – <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья