Решение № 2-773/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-773/2020

Дело №2-773/20 (75RS0021-01-2020-000047-41)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 30 апреля 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 февраля 2014 г. ОАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере ** руб. сроком на * с уплатой процентов. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.

29 ноября 2016 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от ОАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 458 625 руб. 18 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал, как не оспаривал размер основного долга. Размер начисленных процентов ответчик полагал завышенным, однако пояснить, каков размер его задолженности по процентам ответчик затруднился, своего расчета ответчик не представил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО1, на основании поданного последним заявления, был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлено ** руб. на срок * под % годовых (л.д. ).

Из условий кредитования видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования № от 29 ноября 2016 г., заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки (л.д. ).

На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 467 487 руб. 88 коп. (л.д. ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту своевременно не производила. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о несогласии с размером задолженности по процентам, однако в обоснование возражений ответчиком не представлен расчет размера задолженности, поэтому возражения в этой части судом отклоняются как необоснованные.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 786 руб. 25 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 458 625 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786 руб. 25 коп., а всего взыскать 466 411 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер