Решение № 2А-191/2019 2А-191/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-191/2019

Административное дело №2а-191/1-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы, требование не выполнено и числится задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу в размере 5 104 руб. и пени в размере 71,98 рублей.

Административный истец - ИФНС России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлено.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административных исковых требований, суду пояснила, что транспортный налог за 2016 год ею оплачен 13.12.2018 года, о чем представила и приобщила квитанцию об оплате, а за 2015 год истек срок исковой давности. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, п.1 ст. 5 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 5 Закона Курской области №44-ЗКО от 21.10.2002 года «О транспортном налоге», налог уплачивается налогоплательщиками физическими лицами за 2015 и 2016 годы не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015 и 2016 году на праве собственности принадлежало транспортное средство – <данные изъяты> которое является объектом налогообложения.

В установленный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок не позднее 01.12.2016 года, ФИО1 транспортный налог за 2015 год не уплатила.

В адрес ФИО1 направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, из которого следует, что необходимо оплатить задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2552 руб., пени 56,14 руб. в срок до 17.03.2017 года.

В установленный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок не позднее 01.12.2016 года, ФИО1 транспортный налог за 2016 год не уплатила.

В адрес ФИО1 направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, из которого следует, что необходимо оплатить задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2552 руб., пени 15,84 руб. в срок до 12.02.2018 года.

06.07.2018 года и.о.мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 5104 руб., пени 71 руб. 98 коп..

Определением от 30.07.2018 года и.о.мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного округа г. Курска судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено по делу, Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ административного истца административному ответчику был установлен срок для исполнения обязанности по уплате налогов и пени до 17.03.2017 года. Следовательно, шестимесячный срок обращения административного истца с заявлением в суд о взыскании с административного ответчика налога и пени истек 17.09.2017 года.

Однако с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика налога и пени истец к мировому судье обратился за истечением указанного срока. С заявлением о восстановлении срока для обращения в суд административный истец не обращался.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований (часть 6 статьи 152, часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения налогового органа в суд не является сроком исковой давности, регулируемой главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 3 статьи 2 данного Кодекса к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском административный истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу и пени за 2015 год, оснований для взыскания указанного налога за этот период у суда не имеется.

На момент рассмотрения дела, административным ответчиком в суд представлена квитанция от 13.12.2018 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2552 руб..

Поскольку административным ответчиком ФИО1 транспортный налог за 2016 год уплачен несвоевременно, то, в силу ч.1 ст. 75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты налога на сумму налога начисляется пеня.

Пунктом 3 статьи 75унктом 3 статьи 75 НК Российской Федерации предусмотрено, что на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно расчету пени по транспортному налогу за 2016 год, представленного ИФНС России по г. Курску, за период с 02.12.2017 года по 24.12.2017 года размер пени составляет 15 руб. 84 коп., которые следует взыскать с ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований частично: по пени транспортному налогу за 2016 год в размере 15 руб. 84 коп..

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Курску удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 15 руб. 84 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Курск» государственную пошлину 400 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20 февраля 2019 года.

Судья Н.В.Вялых